首页 / 科技 / 张欣:AI生成内容享有版权或将激励大模型厂商播报文章

张欣:AI生成内容享有版权或将激励大模型厂商播报文章

  中新经纬12月2日电 题:AI生成内容享有版权或将激励大模型厂商

  作者 张欣 对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心主任

  近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷一案,作出一审判决,被告须道歉并赔偿原告经济损失。这引发了AI生成内容与著作权之间关系的热烈讨论。本案件首次认可了AI绘画大模型使用者对生成图片享有权益,这会否利好上游大模型厂商?又将对大模型行业带来哪些影响?

  大模型厂商很大程度上或受到激励。如本案中原告享有AI大模型生成涉案图片的著作权,就使得AI生成的内容一定程度上具有了排他性和独占性,那些贡献AI大模型训练数据的原始人类绘画者,亦应获得相应的权益保障。

  对于众多艺术创作者而言,若大模型工具所生成的内容不受版权法保护,则将剥夺他们进行后续的授权及维权的机会,进而削弱其使用这些工具的动力。从产业链的视角分析,一旦用户的使用意愿降低,将导致他们不再购买相关的大模型服务,这反过来也会降低大模型厂商投入研发的积极性。

  另外,本案例讨论的大模型Stable Diffusion采用了开源模式,但是在中国,能够主动开源大模型的企业数量还是比较有限的。对于那些未开源的大模型,尽管用户被赋予了使用模型生成内容的版权,但这对大模型厂商而言可能并不全是有利的。特别是一些企业的服务协议中规定,生成内容的知识产权归企业所有,与用户无关。这种规定可能会引发用户和厂商之间的权益冲突和争议。

  在开源模式的情境下,由于数据集合都是公开可获取的,因此厂商通常不会主张对AI生成物拥有知识产权。然而,在非开源模式中,大模型厂商将投入巨额资金购买底层数据库,这些数据库涵盖了语料、图片、音视频等多种类型的数据。如果客户在使用这些数据库生成的内容时,其著作权归属于客户,这将对厂商的利益产生不利影响。

  未来,更应当面向产业链,关注多元主体的权益。因为在AIGC的产业链条上,有提供作为训练数据样本的原始人类绘画者,有使用提示语利用AI大模型生成AI绘画作品的设计者,还有面向用户提供AIGC服务的部署者。在整个产业链条上,需要的是一整套系统的权益保障制度。

  我们更要看到,AI大模型的“黑箱性”确实为确定版权归属带来了难题。训练数据在AI绘画作品的生成过程中起着至关重要的作用,但其具体贡献却无法准确量化和追溯。这使得判断版权的归属变得异常复杂。首先,从技术角度来看,由于模型的复杂性,我们无法直接了解每个训练数据点对生成作品的具体贡献。其次,从产业链的角度看,AI绘画作品的生成涉及多个主体,包括数据提供者、模型开发者、用户等。每个主体在该过程中都发挥了一定的作用,因此对于版权的归属,我们需要考虑到各方的贡献和利益。为了解决这个问题,我们需要从整个产业链的特性和技术机理出发,深入研究并探寻一套与产业链上多元主体相契合、相适应的权益保障规则。这可能需要法律界、技术界和产业界的共同努力,以确保各方在AI绘画作品的生成和利用过程中得到应有的回报。(中新经纬APP)

  本文由中新经纬研究院选编,因选编产生的作品中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者,不代表中新经纬观点。

责任编辑:孙庆阳

本文来自网络,不代表今日新闻立场,转载请注明出处:https://www.newstoday.cc/0NMEMae.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部