首页 / 国际 / 为何全世界的媒体都偏爱负面新闻 唯独中国媒体例外

为何全世界的媒体都偏爱负面新闻 唯独中国媒体例外

经常接触到国外媒体的人都会发现,国外的媒体普遍都有一个共同点,那就是平时所播报的内容里面几乎都是报忧不报喜,偏爱负面题材的。

这种现象不仅仅存在那些小网站,西方的那些主流媒体也是如此。

简单的说,在国外媒体上根本看不到歌功颂德之类的内容。像是一些人们的生活越来越美好,日子越来越甜,村干部多么英明之类的话,更是看不到。

国外的媒体上几乎清一色的都是负面内容,失业增加,经济下滑,物价上涨,凶杀暴力,腐败丑闻,明星八卦等等。只要涉及到政府官员的,几乎都是以批评曝光的方式来报道。

他们骂官员嘲笑总统,这些几乎已经成了常态。他们不仅仅对本国的新闻如此,对待国外的新闻更加不留情面。

这一点,和国内的媒体成了鲜明的对比。

当他们报道外国新闻的时候,特别是报道我们中国的新闻的时候,更会挑那些负面的新闻来报道。这也是国内很多人对国外媒体非常不满的地方,人们觉得我们有这么多美好的事情你们不报,为什么偏挑那些不好的内容。

我们认为他们是对我们有歧视,其实单独就这一点来讲,还真就不是歧视。因为他们即便是报到自己总统的时候,说的话一样尖酸刻薄。国外的媒体一贯就是如此,因为他们的媒体完全是经营性质的,不为某个机构而服务。他们是把利益放在第1位,读者愿意看什么样的新闻,他们就选择什么样的新闻来报道。

曾经看过一篇很有意思的心理学文章,上面说的大概意思就是,其实人们在看新闻的时候都偏向于喜欢那些负面的内容。在听别人讲故事的时候,更喜欢听那些比自己混的还差的故事。这在心理学上是有一个专有名词的,我记性不好,实在是想不起来了。

现实中还真就是如此,比如说平时浏览股票内容的时候,发现浏览量,回复量,点赞量最高的往往是那些哭诉自己亏的血本无归的内容。而那些炫耀自己又赚了多少多少钱的那种,基本上很少有人点赞。

甚至曾经有过一位,也不知是真是假,整天发文炫耀自己如何赚钱股市就是自己提款机的人,被多名网友举报被封了账号。

曾经有数据表明,关于负面内容的新闻报道的浏览量,是正面内容浏览量的10倍以上。

也就是说人们看凶杀案的新闻的数量,远远要比看政府经济计划之类的新闻的人数要多得多。这也是为什么那么多的自媒体喜欢散播焦虑。

以上这些解释了,为什么国外的媒体普遍偏向于报道那些负面内容。

国内的媒体跟国外的媒体最大的一点区别就是,我们的媒体是服务于国家的,一切以国家的利益为重。

所以我们的媒体所播报的内容正能量的比较多,负面情绪的几乎没有,更多的是在歌颂,在赞扬

之所以突然写了这么一篇内容,是因为最近这一段时间,人们突然对官媒上所播的那些正能量的内容出现了极大的反感。

对官媒批评之声不绝于耳,但是其实这种现象还真不是谁的过错。因为官媒的性质决定了他所播报的内容不能像自媒体那么随意如果哪个官媒的记者播报了像自媒体说的那些话的话,一来是过不了审,二来是很可能会丢掉饭碗。

就像很多人都在喷胡锡进,还有最近被骂的很惨的央视的评论员杨禹,说他们说的话模棱两可,两边倒,假大空,脱离实际。其实那是因为他们也属于半官媒的性质,他们是不能想说什么就说什么的,他们和司马南不一样。

我们的媒体宣传方式还停留在几十年以前,还是在以口号的形式进行宣传教育。在很早以前我就不止一次的发文提过这一点说,这种宣传方式早已不适应当下了。人们已经不再接受,并且也开始越来越反感这种方式了。

就好像我们进行文化输出的孔子学院的效果,其实远远还不如抖音。

就好像即便我们知道父母很不容易对我们很好,但是也不喜欢父母整天的在说教,我是为了你好,我为你付出的很多,父母都爱孩子。这种话大家道理都明白,但是都已经听烦了。

也就是说那些官媒的记者其实被骂的挺冤的,因为他们的工作性质就决定了,他们只能发这种内容。

当然那个说夜市一天挣9000块的也可能是真的有点太能忽悠了,以至于人们都不信都在骂。

但是其实也有可能是真的,因为有知情的网友说在那个地段好的摊位,一个月的租金就四五万了。按这种租金比来算的话,一天的销售额八九千块钱还是有可能的,否则谁会付那么高的租金。

至于究竟怎么做到的,其实隔行如隔山,小鸡不那啥各有各的道吧。

但是这种个别的例子太脱离普通人的生活,很难让人信服。如果记者所报道的是普通夜市的摊床,一天能挣个百八十块钱的话,人们会更加有认同感,那样更贴近生活。

歌颂美好其实是没什么错的,但是不要脱离了实际,不要过于夸张,应当贴近生活,这一点其实并不难做到的。相信那位记者,估计没有什么实际生活体验吧,否则也不可能做出这么夸张的报道来。

让一些享受着公务员待遇,从来没有体验过人间辛苦的人去报道生活内容其实并不太合适。

总的来说,因为本身所属的性质不同,注定了国内媒体是不可能像国外媒体那样随心所欲。

分析完原因之后,咱们再说国内和国外的这两种媒体性质,到底哪种更好一些呢?

相信很多人都会认为国外的这种媒体报道方式好。因为报道的都很真实,揭露丑恶,批评不公。不畏惧强权,不去讨好说假话,这些不正应该是媒体所该应有的本质吗?

理论上确实是这样的,但是所有的媒体都报道这种负面的内容,最终导致的结果就是民众对于政府失去了信任,这才是最危险的。就比如说新冠疫情一样,西方政府说的话,民众不再相信,连戴口罩隔离民众都不配合,最终受到伤害最大的还是西方的普通大众。

还有一点就是,西方媒体虽然揭露了很多的黑幕丑闻,但是对于现实来讲却没有一点促进改变的作用。

总统被骂了那么久该干啥还是干啥,那么多的官员被骂不作为,最后还是照样当官。不合理的现象依旧存在,没有一点改观,就比如说控枪毒品,暴力犯罪等等,这些媒体天天爆料,天天骂,但是最后有什么效果呢?

再说下我们媒体的报道方式,总是有选择性的,只报道那些好的,全都是正能量方面的内容。虽然很多人并不接受,但是不得不承认绝大多数的人,至少超过一半以上的人还是非常接受这些内容的。这对弘扬社会正气也起到了一定的促进作用,对于那些相信的人来说,也是一种鼓励,也能大大增加人们的幸福感。

还有非常重要的一点就是,正因为平时媒体播放的都是这些好的内容。一旦有一点负面的新闻出现的时候,马上就会受到各方面的重视,就会得到很快妥善解决。

我们的官员远比西方国家的官员更惧怕媒体的,因为西方的官员绝不会因为一点点负面的内容就丢掉乌纱帽。而我们的则不然,有多少官员因为在公共场合说了不合时宜的话,做了不合事宜的事,甚至穿了不合时宜的衣服。都会被公众指责,丢掉官职。

而这些在西方,是几乎不会存在的,媒体随便怎么说怎么骂,对官员不会有什么影响。就好像疫情期间,中国即便是防控措施做的比其他国家都好很多,但是前后几年时间仍然有上千名官员因为防控不力被免职处分,而在美国却没有一个官员因为防控疫情不力而被问责的。

所以从这一点看来,虽然西方媒体报道的很真实,揭露了很多丑恶现象,但是对于现实来讲,除了让百姓对社会更加不满意外,没有任何的促进作用。

所以,我们的媒体绝不能向西方媒体看齐的,如果真的变得像西方媒体那样,那对整个社会绝对不是一件好事。

目前很多的自媒体深深懂得,大众爱看什么内容。所以他们就专挑一些最能够引起共鸣的,更能误导大众的内容来吸引眼球。他们只为了眼前的那一点流量,并不考虑自己的所作所为,会给公众造成怎样的误导,对社会造成怎样的不良影响。

再加上有一些平台也都是私人性质的,为了利益也向西方那些媒体靠拢效仿。只要有人看,不管是什么样的内容,都敢往外推送。

总是喊口号虽然不讨人喜欢,惹人反感。但是过于夸大阴暗面,总是突出不好的一面,对人的伤害其实是更大的。负面情绪是最能够引起共鸣的,但是也是最能影响一个人的生活价值观,这种情绪是真的能够毁掉一个人。

现实生活中也是如此,没有谁会喜欢一个整天满腹牢骚抱怨,充满负能量的人。

这个世界并不完美,并且也从来没有完美过。贫富的差距是人类社会必然的产物,这一点就目前来讲,以人类眼下的能力与认知还无法得到有效改变。这是全世界都面临的问题,全人类都无法解决的难题,我们的国家也不是万能的,想让我们这个社会彻底消除这些人类社会共有的难题,其实有点不太现实。

我们现在所属的时代,比历史上任何一个时代都要强的多。我们人民的生活水准已经超过了世界上绝大多数的国家,这一点,只要经常出去的人都是深有体会的,甚至我们可以比拟一些发达国家。

这些都是最近这20年来取得的成果,虽然还有很多不足的地方,还有很多有待完善的地方,甚至还有很多缺陷,但是这些都是一个社会发展必然是要经历的。

有很多就像疫情防控一样,没有什么可以借鉴的经验可遵循。只能摸着石头过河,难免走一些弯路,出现一些错误,这些都是难免的,只要能够及时纠正就好。

没有哪个人的生活是完全顺心的,人们现在的不满,更多的是来自于疫情结束以后,并没有迎来自己所想要的美好生活。反而有一些陷入了更大的困境,这些都让人们感觉迷茫。

我只是个小自媒体,说的话不用刻意去迎合谁。在这里想表达的是,生活确实很不容易,但是也不要让负面情绪把自己给吞噬。

希望我们的官媒也能够与时俱进,能够意识到现在的网民们跟以前的百姓不一样了,现在的人们更有自己独立意识和认知,已经不好忽悠了。

宣传教育应该换一种方式,人们更能接受的是贴近于生活,更现实的内容,而不是画那些距离我们遥远的,遥不可及的大饼。

本文来自网络,不代表今日新闻立场,转载请注明出处:https://www.newstoday.cc/K2Y1dn2.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部