放开了，如何保护老人与小孩？家人与社会接触，回来不与老人孩子们接触？放开后如果归为乙类感冒，我很担心幼儿园小朋友们如果被感染传染，到时候医院都住满小朋友，一个班级甚至整个幼儿园都不能正常上了，现在还没有说哪种药物是治疗的有效药物，而且还得自费。

大人还可以拼身体，老人和孩子免疫力弱，去医院住院十天半个月治疗费用也得大几千，对于家庭经济负担有增大了，怕就怕小孩子们上幼儿园反复的被感染，今天治疗好去幼儿园隔天有被传染。大家都要为自己的健康负责！自己不负责任的到处乱跑感染了，再去怪医生治不过来，道理说不通！

我是不赞成目前放开，放开一定会好吗？不是都愿意放开吗？有红绿灯的时候，大家都厌恶红绿灯，真拆除了红绿灯大家出行还安全吗？疫情防控措施和红绿灯，其实道理都是一样的，防控措施限制你自由的同时，也在保护你。新冠区别与其他流感，它感染后不影响你再次感染，而且一直在变异，说不定就下次变异就致命了。

现在防控放松了，坐公交车，地铁不要求核酸验证，也许多现在所报的感染人数可能不准确，而且感染人数可能会越来越多。想问一句，无症状的和阳的怎么防范？如果放开了，这些人到处去该咋办？毕竟阳的也要生活。这病毒现在致死率不高，但传染性极强，老人和孩子怎么防范？

一个极端转向另一个极端。新冠对人体还有危害性。就放松了管控吗？可以对坐火车！飞机！的长途运输车辆加强核酸证明。重要场所必须有核酸证明。做核酸可提倡自费。以减轻国家付担。个人有需要可以自费做核酸。反之就不需要做。这才是精准防控。学校是群体性的，肯定要做核酸，毕竟首先是孩子们，而且容易发生群体性疫情，现在已经从一天一检改为两天一检了，医院还是需要核酸，已经农贸市场这些也是需要。

现在这个政策对那些不上班或者在家里上班的人是好事 但实际上每天有多少亿人要去上班 这些上班的地方就必须要核酸证明 以前在家门口就可以做， 结果现在核酸检测了 ，只能跑更远的地方去做 ，所以这个政策对于那些上班的人是灾难性的 ，还是跟以前一样 ，反而核酸点少了。

如果感染了病毒、还能挣钱养活家人吗？不仅挣不到钱还要花多少钱去治病？我一直有疑问，放开跟做核酸冲突吗？可以放开，但是核酸也要做吧，以前出去上班坐地铁去商场超市相对都是安全的人，以后不做核酸了，也不约束感染的人，感染不更快吗？

老人和孩子，一个是孕育中年人的，一个是中年人孕育得，保护他们我觉得大部分中年人都很乐意，就怕保护不好，个人观点，不喜勿喷。每个人有自己的选择，管别人怎么说干嘛。放开是可以，但核酸检测还是要做，不做大型的可改为自愿的，这样能知根知底。病毒看不见又摸不着，做核酸检测才能知道哪些地方是安全的，起码可以少感染一些人。

我也不支持放开，因为我怕死。今冬我决定宅在家里，哪都不去。反正我上有老下有小，我不支持全面放开。支持全面放开的先去探探路吧。我们能抵抗一天是一天。另外，说明一下，我不是核酸检测公司的。天天喊开放的大多数都是中下层，但放开后遭的最惨的也是这一群人。你看有几个有钱人，是因为新冠死了的。自求多福吧。

这个季节全面解除防控是不合适的，因为这个季节是一年最寒冷也是新冠病毒传染率最强的季节。非要解除防控，应该在三四月份天气转暖时是比较合适的。说的对，中国人口多密度大，全面放开风险很大，过去有效的防控手段还是要继续采用。谁说的放开？是要担责的！没有科学依据，钟老应该出来说两句，我们还是相信您！