播放
00:00
/
00:00
正在直播
00:00
进入全屏
50
点击按住可拖动视频
近日，供销社重出江湖已成为关注热点。
大多数讨论的重点都是在想：
是不是又要重回计划经济了？
感觉计划经济已经给很多人造成了巨大的阴影，
因为我们伟大的改革开放大业，
就是从1978年11月，
安徽小岗村率先打破大锅饭开始的。
当年十八户小岗村民通过一纸联合承包书，
把他们自身被压抑已久的劳动积极性来了一次大爆发，
一年后他们收获的总产量和人均年收入，
居然令人难以置信的飙升到了一年前的约二十倍！
让大锅饭的弊端不言自明。
小岗村也因此成为我国市场经济改格的起点，
中国也就此步入了经济高速发展期。
但凡事都有两面性，
四十四年后的今天，
回看整个市场经济发展的全貌，
我们就会清楚的看到，
市场经济也有明显的缺点和弊端，
其中最突出的就是“过度竞争、资源浪费”，
也就是所谓的“内卷”或“严重内卷”！
这就正应证了古老哲学中的
过犹不及、盛极而衰、阴阳互换的辩证思想。
另一方面，
计划经济也不能和大锅饭划等号，
计划经济也有自身的有利方面，
我国近十多年来惊艳世界的
多项集中力量办大事的丰硕成果，
就是以计划经济为内核的制度性优势的实证。
正确的运用计划经济模式，
也可以更好的提高效率也节省资源。
所以，
如何兼顾市场经济和计划经济的各自优势，
同时规避市场经济和计划经济的各自缺陷，
才是本文的正题所在。
通俗来讲，
计划经济的好处就是宏观上可以保持全局性，
不会造成重复开发、过度竞争和资源浪费；
缺点就是相对缺乏原生创造力，
削弱微观末梢层面的积极性。
而市场经济的利弊差不多和计划经济正相反。
它虽然能激发微观末梢层面的原始积极性，
但也因此容易造成过度竞争导致严重内卷，
把原本的正能量变成了负能量，
最终形成共输死局。
这也许也是著名的所谓中等收入陷阱的重要逻辑内核。
所以为了能让整体经济更健康的发展，
应该继续保持市场经济的对微观末梢层面激发作用，
也需要融合计划经济的宏观指导优势，
这也是长期以来所谓的宏观调控蕴含的计划经济逻辑。
最后的问题在于，
供销社大体上说是属于农村层面的微观经济系统，
但又有较强的计划经济基因，
这看似不符合上述的逻辑，
但是对于广大农村经济来说应该是利大于弊的。
因为农村是农产品生产位面，
农民最大的焦虑在于出售农产品，
以及对于农业生产资料的采购。
基于国家对农业和农村的保护性战略，
计划且保护性的收购农产品，
同时向农民提供优质优价的惠民农业生产资料及生产技术支持，
甚至还有金融信贷服务扶持，
相信这些工作由国家主导的供销社来操作
会比利润至上的市场化企业做得更好。
更何况，
几十年前计划经济时代的供销社，
和今天拥有网络信息技术、大数据、人工智能，
等现代科技加持赋能的网络化供销联合体不能相提并论。
所以在此建议能不能把现代最新版的供销社
换一个更具新时代气息的新名词，
如“惠农中心”、“助农商行”等寓意明确又现代化的名词。
本来，实现共产主义就是我党的终极目标，
而大数据、人工智能的全面运用
正是实现共产主义事业中的两块核心拼图。
现在我们可以拭目以待，
看看现代网络化的供销社体系，
是否可以高效能的助力广大农民实现共同富裕的中期目标，
我们就可以期待更好的利用现代科技作为主要生产力，
完善一套出可以整体实现从生存问题上解放全人类，
暨实现按需分配的共产主义伟大目标的可行路径的科学实践。
