首页 / 体育 / 比赛局部公平就是不公平,“VAR悖论”与公平竞争背道而驰

比赛局部公平就是不公平,“VAR悖论”与公平竞争背道而驰

四年前的俄罗斯世界杯就引进了VAR,对于足球运动,这是一次跨时代的变革。

过去的足球一直是一项“人治”运动。比起篮球、排球等其他集体球类项目,足球规则里曾经充满“主观性”,比如对于越位情况下“是否参与进攻”“是否干扰门将”的判断,都很难给出清晰统一的标准答案,授予裁判相当大的自主权;甚至以球员的哪个部位更接近底线来认定越位,在很长一段时间里都是含糊的“玄学”,在电光石火的瞬间由边裁的内心做出判决。

以VAR为代表的高科技辅助产品介入后,部分改变了足球在过去百余年里粗放的“人治”方式。之所以说“部分”,因为VAR的使用领域被严格限定在涉及进球、点球、可能出示红牌的犯规、越位等少数情况。

即使偶尔出场,高科技产品也已经显示了“绝对比人更可靠”的特质,甚至证明了只要是人类担任裁判者,足球比赛里就一定会出现大量的误判和错判。这并非质疑职业裁判的能力,而关乎人类的极限。在某个通过视频定格才能看清的“毫米级越位”,让数十米外的人类凭自己的视觉、反应做出判罚,即使二选一正确,也属于蒙对了。

过去人们常说,误判错判也是足球运动的一种魅力。如今的舆论场已经彻底否决了这种传统看法。既然足球世界将公平竞争作为行业原则,那么理所应当尽可能地消除一切错误判罚。人为制造的哪怕是无意的错误一定存在受害方,除非以某种形式相应补偿,否则结果就一定不是公平的;但补偿这种行为又令过程充满了不公平。因此,误判错判只能是公平竞争的障碍。

而国际足联只允许高科技设施在部分场景下启用,这本身陷入了一种悖论。昨日英格兰与法国一战的第24分钟出现了非常经典的一幕——凯恩在突入禁区时与法国队中卫于帕梅卡诺碰撞后倒地,从慢镜头不难看出,这是就规则而言百分百的防守方犯规,至于VAR为什么最终没有介入,理由只能是犯规地点在禁区外,不符合适用条件。

没有判罚的点球是不公平的,因此必须予以指出并纠正;没有判罚的任意球,虽然也是不公平的,但就那么算了吧。很难说,这不是一种自相矛盾。足球比赛由无数细节组成,除了进球、红牌外,有很多因素可以改变结果。如果一个进球来自被错判的界外球或角球;如果一位球员被漏判了一张黄牌,此后又领收了一张黄牌……在如今拥有了可以拒绝错判误判的硬件设施的情况下,这些不公平或许可以说由纵容而生。

从某种意义而言,任何一次错误的判罚都会将比赛导入一种不同的状态,产生特定的“时间桩”。实现公平竞争的理想,只有尽可能消除一切错误,为错误分出大小等级来区别对待,就是一种滑稽的表演。


  作者:沈雷

  编辑:吴雨伦

责任编辑:谷苗


本文来自网络,不代表今日新闻立场,转载请注明出处:https://www.newstoday.cc/l2Dr6l0.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部