2月11日中科院老院士何祚庥在头条发表了一篇有关华为的文章。令人意想不到的是竟引起了很多网友的吐槽和批判，甚至有更恶劣的侮辱和谩骂。

这实在不应是当代网民对待一个老人，特别是一个为国家做出杰出贡献的老科学家应有的作为和态度，真是令人遗憾和痛心。

究其原因有以几点吧

一:在中美科技战的大环境下，华为是为数不多的走在科技前沿并受到美国打压的伟大科技公司，是广大网民心中的神级公司，容不得任何人的不敬和指责。

二:何祚庥院士虽年岁已老，但“风釆”不增当年。喜欢对社会热点议题指点江山，风头过劲，没有传统知识分子低调、谦和风格。

何院士年青时反对伪气功、伪科学、怒江大坝、转基因、中医等，到处放炮，四面出击。以致树敌无数，争议无穷，有人说他是“万能院士”，“什么都懂，就是不懂物理”；也有支持者认为他思想开放，敢作敢当、不畏人言的真汉子。

其实仔细通读何祚庥院士的文章会发现，这不过是一个老科学家对华为公司的一点有益的建议或忠告，犯不着上纲上线。

何院士一开头就说:我没本事，不懂芯片。但以我的工作经历。深知办好一件事情，必须搞懂搞透。这姿态瞒谦逊的。并没有倚老卖老，也没有任何对华为不敬指责的意思。

何院土最后忠告:所谓芯片问题，理论上只有比氢弹理论更复杂。存在基本理论问题必定更多。我想，荷兰人是弄楚了。而华为就不见得真懂得。极大可能是拿来就用。所以荷兰人说，告诉你了，也不一定真正弄出来！再说得具体一些，华为并不懂得理论研究的重要作用重大意义！我对芯片无能为力。只好说点做理论工作的”老生常谈”了。

老科学这段话可以说是受之深责之切，以他自已的科学研究经历，指出华为研发的一项缺点即不懂得理论研究的重要作用和重大意义。这本是对华为的提醒和忠告。再伟大的公司也不可能毫无缺点，这种提醒和忠告对华为多多益善才是。

何院士说:我和于敏共同研家氢弹理论时，就是从第一原理出发，把氢弹里各种可能们物理因素真正搞清楚。何院士这段有把自己和于敏比肩并列之嫌，最遭网民嘲讽。

大家都知道氢弹的于敏构型，当然是于敏贡献最大。何院士当年是氢弹理论研究的重要成员之一。也是作出重大贡献的。当年在氢弹理论小组人数并不多，他说和于敏共同研究氢弹理论并没说错，至于每个小组成员的贡献大小则是另一回事，但绝不是淘宝客户和马云共建阿里巴巴可类比的。

至于何院土在科学研究上的贡献，用不上细说，他能于1980年当选为中国科学院学部委员（院士）就已经说明了问题，八零年代的院士绝无水分，那个年代没两把刷子靠关系后门金钱权力绝选不上院士的。

在中华民族伟大复兴的今天，我们的社会有一个言论自由，思想开放的环境，只要不是造谣抺黑中伤，任何人都有表达个人意见的自由和权利。对一个科技精英，一个老院士更应如此。

欢迎老院士发挥余热，为社会贡献一份力量。