富士康又出事了。一个外资企业为什么如此牵动大家的心，使我们很焦虑。第一个反应是说它涉及地方就业，确实是关系到上百万人工人和他们的家庭，关系到地方政府的利益。但把外资和就业相联系还是比较陈旧的概念，国家抗疫二十条倒提出了一个新概念：要保护涉及国际产业链的企业。
什么叫国际产业链？就是比较大的企业要提高效率，实现专业化，把各个车间分成各道工序，变成很多小企业，分别投到各国，分的原则是成本最低效率最高。在理论上的意义很大，又是国际投资，又是国际贸易。
一般理解国际贸易是最终产品进出口。比如红塔山牌香烟是云南产的，你卖到外国，叫一般贸易。我发现成本里进口东西不少，烟叶种子是从美国引进的，设备是意大利引进的，大卷大卷的卷烟纸是从德国引进的，连纸壳箱也是进口的。在货轮上几十天，码得很高，国产的硬度不够，就压扁了，这是20年前的事。
即使是最终产品出口，也有很多原材料是进口的。如果说有一半是进口的，就叫加工贸易。从海外进口原材料和零部件，是中间产品，运到中国之后，进行下一个链条的加工装配，再出口，一般还用外资原来的渠道返销回去了。本来是在一个国家里的，一部分车间搬到外国去变成出口，加工以后返销回来变成进口，国际贸易的统计就此大大膨胀。
这些年来国际贸易的新动向，加工贸易兼有海外直接投资和国际贸易双重性质。
有人25年前就提出了全球产业转移概念，第一次是英国在20世纪初，把过剩产品移向美国；第二次是50年代美国钢铁纺织转向日德；第三次是60~70年代
日本转到亚洲四小龙；第四次是80年代以后把劳动密集型和高耗能产业，向中国沿海地区投资，美墨边境一下子1000多个工厂，从服装到汽车全迁过来。广东盛不下了要“腾笼换鸟”。
2010年世界工厂分布：总规模年4万亿美元的制造业产出，亚洲占52%，中日韩加东南亚；欧洲占22%，德国为首；北美18%，美国为首。2010年中国制造业增加值超过了美国，占世界30%。
美国有人预言21世纪将第五波产业链大迁移，要向东南亚印度和印尼转移。理由是第一点中国的竞争力降低了，工资能源涨了，2004年中国的生产成本比墨西哥低6%低得不多了，2014年高出4%，比美国只低5%。第二点中国外企雇员2013年3,000万人，2017年下降到2,580万人，占总就业人数的6%；2018年在中国的外企出口是1万亿美元，占中国出口总额40%，这个数很庞大，中国出口规模这么大，有40%是外国人在中国设厂加工，再返销回去。
但是很难转，因为中国有综合竞争优势。
第一，中国人工资虽然涨了五六倍，但劳动者勤奋敬业经验丰富，有相当技术；
第二，修了高铁和高速公路，往中西部搬就可以；
第三，产业门类齐全。中国是唯一拥有联合国产业分类目录的唯一的国家，有产业配套能力，基础设施能力和人力资源综合竞争优势，有巨大市场。
第四，重建产业链需要巨额的投资。每4块钱投资产生一块钱的销售额。假设中国对美国出口的50%，大约2,500亿美元转到东南亚，要投1万亿美元，
相当于2018年印度GDP的20%，印尼50%，泰国100%
马来西亚130%，菲律宾150%，越南200%。他们吃不下来，没有投资能力。
第五，中国有规模效应。中国的出口比越南大10倍。越南从中国的进口占它进口总额的35%，设备占40%，手机占30%，制造业零部件占70%；而越南向中国的出口占越南总出口的12%。 中国很少依赖越南。越南发展得快，但胃口太小，技术工人短缺，没有高铁，高速公路时速每小时30公里，唯一修了一个高速公路才长50公里，修了10年。港口吞吐能力也有限，外资都集中在胡志明市，动不动就拉闸限电。他已经饱和了，地价涨得特别高，他能力有限。
中国规模效益本身就降低成本。比如1990年美国沃尔玛从中国进货折叠雨伞，每把60美分，运到美国卖一美元。中国年产几亿把，几家厂子全包了全球，规模太大，成本特低，小商品什么打火机剃须刀，所有的东西全是中国生产，已经最低成本了，迁到外国去干什么? 去了之后成本肯定比在中国高。规模效益是非常重要。所谓的西方经济学得比较利益限于行业，没有总体国家的规模效益的概念，要结合中国经验改写。
疫情阻碍了产业链转移。中国2019年疫情，美国商务部长很高兴，说产业链要向美国来了。经济学家拉迪比较严肃的，我见过他；还有摩根斯坦利，2020年都说，产业链更不会搬离中国，想设新厂的纷纷延期。因为中国生产复活太快，武汉疫情之后两个月全国生产复工率100%，西方经济学出了个词儿叫员工配合度，远胜于东南亚各国。他们的人我估计没啥纪律没啥技术，特散漫，你也管不了他。
2020年中国快速组织开工，防护服一个月从日产1万套增加到20万套，口罩每天产5亿只，2019年3~10月中国对美国口罩出口了377亿只，手套7.4亿双，防护服5.6亿套；护目镜4,154万副；呼吸机11,701台；美国贸易战就算白打，中国对美贸易顺差大幅度增加。你说这怪谁，闹疫情了谁还有心事往美国迁工厂？可不就在中国继续产吗。
东南亚印度没能力抢这么多订单，他连原有的订单也完不成。美国找不着替代，只好向中国买。特朗普发了4回钱，美国人使劲买中国东西，2020年美国集装箱货运增了20%，买家具，汽车零部件，科技产品，玩具，什么都买。大量的船运到美国，美国港口就不行了，工人也不够，拖车也不够。2021年10月，洛杉矶港口有147艘船排队。都说，我们不能骄傲自满，要注意新产业链竞争。
第一，美国国防部提出叫做“先发优势”，不再追求低成本，要建立技术标准来控制企业，产业链围绕技术标准建立，在哪国不重要。
第二，产业分工越来越精细，一个企业只要做好一个零件，或者一个环节就可以，只要做得最精细，成本最低，全世界所有国家全都不生产了，全世界就离不开你。最典型就是台积电。地位特高。
第三，中国掌握中低端大量加工装配，如荷兰光刻机有80%的零件在中国产，苹果有50%在富士康配件，劳动密集型产业也在升级，劳动力也在升级。中国大学生工程师的不仅水平高，且工资低，相对生产率比农民工还要低，有长期的竞争优势。
第四，美国酝酿按体制和意识形态划分标准，自己搞互联网标准，要搞国际贸易标准，拉盟国，要把中国边缘化，值得我们警惕。在高端恐怕就得各搞一套了，在中低端有激烈竞争，中国不能放弃。
我们要加强高端的竞争自主创新，也不能够放弃中低端。富士康在中国给苹果加工一半的零件，他也在印度建厂，有些订单要转到印度。如果搬走影响就太大了，不仅影响本地就业，而且影响上游下游的各产业链，对在华的所有外资影响也不好。我们务必要从大局出发，解决好富士康的问题。
