三、体能与技术的辩证关系
中国足球几十年来关于学习欧洲派、拉丁派、欧洲拉丁派的争论一直在延续，延续到现在连争论都没有了。
八十年代沃特福德足球队访华，五比一战胜了中国队，大家都看到了英国人身体的强壮，于是欧洲派开始冒出来。然而奇怪的是大部分人却没看到沃特福德所有的队员的基本功也就是足球技术或者是当时大家认为的所谓欧洲的粗糙的实用技术，已经远远超过中国队员的水平，粗糙的实用技术也远远超过我们队员的所谓细腻的花里胡哨的技术，大部分人却认为我们输球的原因是不够强壮。
随着世界杯转播的普及，我们又看到巴西、阿根廷这些拉丁派的技术，忽然又感到我们的技术也不行，大部分人却没有意识到，即使南美国家队的普通队员，即使看起来个头体格都不如中国队，但是实际上对方的体能、力量和速度以及爆发力、对抗能力也远远超过我们，而这次发现落后的原因又成了技术不行。
没有人认识到足球比赛是90分钟甚至120分钟不停跑动吗？没有人认识到所有的足球技术都是靠肌肉力量和体能来完成吗？有脱离了肉体而存在的纯技术吗？
中国足协推出12分钟跑测试，竟然遭到了全国范围的反对，尤其是推波助澜的所谓足球记者们。因为个别所谓球星跑不下来不让比赛，中国足协成了众矢之的。奇怪的是，当这些球星们在世界杯赛场上以打麻将的风格先后摸了2筒、4筒最后摸了卡3筒凑齐了一副顺子的时候，所有关于体能测试的讨论都停止了。是的，跑不过巴西！也跑不过土耳其！甚至跑不过哥斯达黎加！看起来体能测试还是有必要的。若非后来这个小组出了世界冠军和季军，中国队在世界杯上的表现恐怕更要加倍丢脸和彻底没有理由了。
没有离开体能的技术，更没有单纯的体能，体能是技术的基础，技术寓于体能中，问题的关键是如何训练和测试足球比赛需要的体能而不是不强调体能的重要性。即使12分钟跑不是足球场上需要的体能，那么有氧能力需要跑步来提升不是很符合运动训练学的要求吗？无氧能力和基本上属于无氧阈运动的足球的基础是有氧能力这一基本运动生理学常识，难道到了中国人身上就发生变化了？
根据我了解到的第一手资料，说是第一手，是因为此资料来自于国作金先生，他作为健力宝队的助理教练在巴西呆了一年多，回国后我们曾一起多次探讨巴西足球的选材及训练问题，资料就是他提供的。资料显示，巴西队员休假结束后归队训练，首先要进行每天15000米到20000米的慢跑恢复期，直到心肺功能和有氧能力测试结果达到进行足球专项训练的要求才可以参加正式训练。不知道12分钟跑不下来3200米的中国球星们，是不是以为自己到了巴西就可以过关了？巴西的技术足球看起来十分不需要体能吗？
巴塞罗那足球队每场比赛运动员的跑动距离平均超过10000米，而最优秀的几名队员甚至能达到12000米，相比于中超联赛平均7000到8000米的跑动距离（这个结果我表示怀疑，但是为了不被吹了毛然后求个屁一类的指责，我故意提高了这个成绩，印象中的数据似乎是6000到7000米），不禁令人深思：我们技不如人，连跑动也不如人，如何战胜别人？难道一群散步的、个人能力低下的球员组成的球队能战胜一群疯子一样跑动的天才球员组成的球队吗？
没有脱离于体能（广义的身体能力）的技术，足球场上也没有单纯的体能，体能和技术是整个足球技能的一体两面，甚至是分不出清晰边界的两面，是你中有我、我中有你、相辅相成、相得益彰的有机组成。广义的技术包含体能，而广义的体能里很大一部分就是技术本身。
所以，关于体能与技术的争论可以停止了。
四、进攻与防守的辩证关系
“进攻是最好的防守”、“攻守平衡，防守是基础”。关于进攻与防守，大概这两种思路是最具有代表性的，如果不加以条件限定，不针对具体的队伍和其中队员的实际能力来看，这两种说法都正确。然而，对于进攻或者防守的认识或者具体策略的实施，绝大部分人忘记了一个大前提：实力。
在实力碾压面前，所有的策略大部分只能是策略，不是结果。十六字方针只能用来打游击战，真正摧毁国民党反动派的是足够数量的大炮和百万雄师！是几百万民工的支援，是此消彼长、最终转换出来的实力！
面对强队，聪明的球队一定是先死守，即使不能赢也要不输或者少输，尤其是十二强赛这种多轮次多回合的比赛。假如中国队在所有输掉的场次中能多两场平局，结果会不会不一样？大凡熟读过《足球获胜公式》这本书并且真正读懂的人，大概都会知道“黑色三、四、五、六分钟”真正发生的原因吧？（这本书我还要强力推荐，放在以后的章节里吧，假如有机会的话。）
某年世界杯日本队的最后14秒就是这本写于上世纪八十年代的书的结论的完美体现，日本人对这场比赛作出了专题研究、拍摄了专题片，至少这种早在百年前就被鲁迅看破又点破的“认真劲”，促进了日本足球的飞速发展。而中国队多少个黑色几分钟，至今未见任何权威研究和深入探讨。甚至，在我从事足球工作的近二十年间，竟然不记得有过什么足球论文报告会一类的专门会议。
面对弱队，很遗憾，比中国队弱的队伍越来越少了，这种机会也不多了。假如中国队还有弱队可以面对，那就必须全力进攻，多拿分、多要净胜球，这种做法还需要理由吗？中国队两次因为净胜球问题止步于大赛，忘却的救主也是这么快就降临了吗？
只有面对实力相当的球队，“攻守平衡，防守是基础”，“进攻是最好的防守”这两个原则大约才会用到，但是运用的时机和顺序又是另一门大学问，这需要高水平、高强度的比赛经验的积累，才会在比赛的不同时段做出不同的正确的选择，包括换人。
我没有教练资格，不敢妄下结论，此章讨论只能到此为止，因为我还需要加强学习。
