首先说一个常识。
假如说欧盟大发善心，把他们全部的GDP都算到中国头上，那中国的人均GDP能上涨到多少呢？答案是大约2.5万美元左右，相当于西班牙这类入门级发达国家的水平。
假如说美国大发善心，把他们的GDP也全算到中国头上，那中国的GDP大约会涨到多少呢？答案是4万美元，也就是意大利到日本之间的这个水平。（以上按2021年的汇率估算）
这也就是说，就算中国一夜之间攻陷了欧盟与美国的所有技术壁垒和产业，并且欧盟和美国的那几亿人全都白干活，中国也就将将是个好点的意大利—也就是大名鼎鼎的“欧猪四国”之一（其他三国为：西班牙、葡萄牙、爱尔兰）。
这是一个显而易见但又经常被人忽略的问题，就是中国巨大的人口基数，决定了对于中国这样一个国家而言，达到现阶段的高水平的发达国家的难度，要远比除印度之外的任何一个国家都难得多得多。
这其实是我常说的，“发达国家”与“发展中国家”相比，是发达国家有“更多比例”的人可以比发展中国家过得好，而不是发达国家的所有人都比发展中国家过得好。
比如说西班牙、葡萄牙这类入门级的发达国家，平均工资1200欧左右，也就是7000多块钱。非按平均工资比，当然比中国高不少。可在国内，尤其是对于接受过高等教育的人来说，刚毕业或者说毕业的人两三年拿7000块的工资也没那么难吧？即便没上过大学，手上有一门技术，比如说、电工、装修工、装/修空调、装/修地暖的，哪一个月薪不过万？
意大利的人均工资大约是1800~2000欧，约合人民币1.4万块左右，但在国内也还有相当数量的人能拿到甚至比这个更高的工资。这里说的都是平均工资——既然是“平均”，那总有人达不到这个水平，而且一般是差不多有一半的人达不到这个水平。
所以、如果拿中国与西班牙对比的话，那么西班牙差不多就是50%的人月收入低于7000，80%的人月收入低于1万，90%的人月收入低于2万，而中国则是80%的人月收入低于7000，90%的人月收入低于1万，98%的人月收入低于2万（随便说的数字，不要死抠，理解这个逻辑、意思即可）。整体上看，中国肯定还是不如西班牙，但如果说中国月收入8000以上的人过得不如西班牙月收入5000的，那就太高看发达国家了……
就如前面所说，即便你把欧美的几亿人都变成奴隶，也就是个中等发达国家的样子。而如果中国的人均GDP能达到美国的水平的话，那么按照当下的数值计算，中国一国的GDP就将相当于全球GDP的总和，那可就真是“世界上只有一个中国”了。
一开始讲这个问题，就是想说，如果未来中国能够攻下某些高端产业链，依然有人在说中国离美国、德国这样的高等发达国家的水平还有巨大差距的时候，你就真不用听他往下说了，因为接下来他可能除了输出情绪和骂街，以及无脑劝润之外，再也提供不了什么有价值的信息。
至于产业升级是否成功，当然你可以说我不是工科出身，但至少在基础的社科知识方面，我自认为还是能说得过去。而且，一个人就算没有过于高深的专业背景知识，他总也该有常识。
常识是什么呢？按照常理来讲，一个国家的产业升级成功，就意味着这个国家能造出来的东西别的国家造不出来或者造不好。这个道理不难理解对吧？那么、对于非专业的普通消费者来说，判断一个国家的产业升级是否成功，其实就有两个十分简单的。
大概的标准如下两点：
第一、中国造出来的这些优势产品能不能卖到国外去并占据优势份额；
第二、你在国内市场能买到的高端产品，国产的东西越来越多，进口的东西越来越少。
就好比说，现在一说买电脑芯片不是intel就是 AMD，那假如有一天在同性能、同价位甚至于更高价位的产品里，中国的芯片占据了80%、甚至90%的份额，有些人甚至开始把intel和AMD当二流牌子对待，那你再说中国产业升级没成功，多少就有点掩耳盗铃了是吧？
那么现在的问题就是，你身边能够买到的国产的产品，尤其是高科技领域的产品，究竟是越来越多还是越来越少了？中国出口的科技领域的制成品，究竟是越来越多还是越来越少了？
就拿汽车产业来说，如今中国的汽车出口量已经是全球第一（2022年11月数据），而在国内市场，普通消费者选购汽车时，现在很多也都倾向于选购国产品牌的汽车了。
如果你坚持认为“只要中国掌握的技术和占据优势的产业都是落后产业”，那我这篇文章对来说是毫无意义的，但如果你认为汽车产业还是个靠谱的相对高端产业的话，那如果中国汽车出口量已经是全球第一，叫产业升级失败，中国产业升级成功是不是就该殖民火星了？
从作为一个消费者的主观观感来说，你能买到的国产产品越来越多，这是毫无疑问的。
放在十几年前，一个普通人如果要装修一套新房子，对质量有点要求的，房间里的家具、家电、厨卫等等一小半都得是进口的。但如今、除非你对某些国外品牌有特殊的喜好，否则大多数产品都是可以用国产解决的。
2015年的时候，国家提出了《中国制造2025》现在和2015年相比，产业质量肉眼可见的比2015年进步了很多。
我们现在很多电脑里装的长江存储的内存，显示器用的京东方的屏幕，出门满大街的比亚迪汽车、各种品牌的新能源汽车，和天上现在有一定概率坐到的ARJ21（2022年即将交付累计100架），还有运你家天然气用的LNG船，你老家山上铺的光伏板，以及后面很快能坐到的国产919大飞机，虽说离产业升级成功尚有距离，但确实产业质量提升了很多。
现在网上很多人悲观得认为中国产业升级失败了，也许在他们眼里的产业升级成功是把苹果、三星干趴下，痛打英特尔、高通、AMD、微软，收购丰田、大众、现代，脚踩波音、空客才算成功吧？那我只能笑而不语了。
网上说产业升级的人多了去了，还有很多人自称是某些行业从业者，动不动就要揭行业黑幕，说产业升级如何如何。但在人文社科这个领域里，想要辨别一个人到底是骂街、还是情绪输出、还是真的想要说事，前提是看他有没有用人文社科相关的思维来说这个事。
什么叫人文社科专业思维呢？人文社科相关的问题在研究之前，首先需要就是定性。
譬如在产业升级这个事上，我们知道产业升级是一个非常宏大的话题，想要知道什么样的产业升级成功或者失败，那你总得给成功或者失败定个标准。
比如，你说中国的XX产品、XX产业能占据全球该产业的80%的规模和90%的利润叫产业升级成功，这没问题。
你说，中国能成为XX行业第一大行业标准的占有者，这也没问题。
你说，人民币在国内贸易中的占比能达到75%，这也没问题。
总之就是，只要有个标准，那接下来再说成功和失败才有价值，网上很多文章的解读基本上是没有任何标准的。没有任何标准，那就意味着所谓的产业升级成功还是失败，真就全凭他一张嘴，内容空洞，泛泛而谈。
就好比说，中国高铁产业升级成功了吗？你认为成功还是失败不重要，但在有些人的嘴里，只要中国的高铁还需要从日本企业进口螺丝钉，那中国就是只会造壳子，核心科技还是在外国人手里。
其实我说的这些都是一些最基础的常识，或者说是你只要接触过一点基础的社科研究的基础理论，都能明白的东西。但是，这些常识很普通，同时也很稀缺。
我也有一些在国外工作的朋友，平时也会和他们聊天，他们给我提供了以前不了解的视角。我们一直站在发达国家的立场上看中国制造业，所谓“大而不强”，比方中国手机产业，年产年销都是全球第一，但利润比起苹果确实差太远了；
而发展中国家看中国产业，既大又强，像印度、巴西、越南等这些有一定手机制造业的国家，面对中国的手机产业集群基本上充满了悲观，体量比你大几倍、产业链完整、整合度高，技术能力还比你强，如果中国如果真的产业升级失败了，对全球发展中国家都是个巨大打击。
我和他们聊天得知现在巴西、阿根廷、墨西哥这些国家学经济的学生，从事经济类工作的专家、教授、政府工作人员还是挺关注中国的。
在他们看来，如果中国在汽车、电子消费品、IT、光伏以及海量的中低端产业的加持下，都没有冲破中等收入陷阱，那么阿根廷、巴西、墨西哥这样的国家能掀起什么浪花…他们的西式民主制能帮助他们成为发达国家？你信吗？
中国如果真的失败了，接下来绝大部分的发展中国家可以躺平了，它们至少未来三十年都看不到成为发达国家的可能了。
当然、现在产业升级的道路越走越艰难了，为啥？原因有很多，或者我说个更直接点的例子吧。美国人一年平均吃40公斤牛肉，如果中国人也能达到美国的平均肉类消费量的话，那么就需要吃掉大约6000万吨牛肉。而现在全世界一年的牛肉总产量也就6000万吨。
除非全世界能掌握什么新的具有革命性的养牛技术、开发出肉量成倍增长的新的品种，又或者找到更大面积的草场养牛，否则指望中国人能像美国一样吃牛肉，是不太可能的。
另外、现在的高端产业就这么多，如果没有新的科技革命，或者说在目前情况下、无法成倍做大蛋糕的话，中国如果10多亿人进入发达国家，那么我们基本就要把整个产业吃个精光，目前G7发达国家的高端产业都不够我们吃的。
我们抢下某一高端产业，那么相对应的就有某个发达国家的这个高端产业被我们吃掉，被挤出去，发达国家被挤出去，这也是美国联合它的小弟们发动贸易战、对中国科技产业频出制裁政策的重要原因之一。
最后，如果有可能的话，我其实更希望目前认为中国产业升级失败的人，多学学英语，把自己的观点多往外网上发一发，有点人脉的，给白宫上俩折子也行。毕竟、不管中国产业升级是不是真的失败，只要能让美国能相信中国产业升级失败，那都是大功一件。
全文完。如果喜欢的话，就点个赞并关注我吧，谢谢您的支持！
