2023年的全国两会备受关注，会上集思广益，有不少代表在教育、医疗、收入、养老、等民生问题上提出了很好的建议，站在了广大人民群众的立场出发，想老百姓所想，赢得了一片掌声。

比如，格力集团的老板董明珠提议将个税起征点提高到1万元，让工薪阶层得到实惠，她的提案也立刻获得了大家的支持。

因为我们普通老百姓每个月的收入也就几千块，如果税收起征点从5000块提高到1万块，确实让大家省了一笔钱，不过国家的财政压力也会相对应增加。不管怎么说，董明珠是真正的替老百姓发声！

不过，不过有4个代表的提案不尽人意，最终没有获得大家的认可，反而引起了反感，也许是提案缺少综合考虑，并不能够很好地解决老百姓面临的实际问题。

一、人大代表朱征夫：建议取消寻衅滋事罪，消灭轻罪前科制度。

朱征夫代表认为，寻衅滋事罪存在明显缺陷，许多与该罪名有关的概念过于模糊，界限不明，容易造成不公平不合理，而前科人员就业时存在诸多限制，导致就业困难。

朱代表的初衷也是考虑到有犯罪前科的人的基本权利，消除不公平的现象，也许这也是他作为一名律师的角度考虑问题，想每个人的权利都能得到充分的保障。

不过朱代表的这个方案没有得到大家的支持，却引来了一片吐槽，觉得这样会造成更多人的权利得不到保障。

有一部分网友说，唐山打人事件的主犯就是有犯罪前科的，如果取消这个罪行，他们犯罪的成本会变得更低，也会更加肆无忌惮。

还有网友说，法律是用来保打击犯罪，保护大多数老百姓的，如果起不到震慑作用，怎么去保障大家的安全？

所以朱征夫的建议未免有些片面，对事情没有考虑周全，没有充分去分析这种方案会造成什么样的后果，也就得不到大家的支持。

二、人大代表鲁晓明提议：将法定结婚年龄降低到18岁。

鲁代表指出，我国人口老龄化加速，出生率逐年降低，将严重影响未来的经济社会发展。如果能将法定结婚年龄降到18周岁，不但能提高人口出生率，还能缓解人口老龄化带来的各种问题。

不过，这个提案一经提出来，便遭到广大网友的反对。

网友们反对的原因主要有以下几点：

1、现在的生活成本很大，过早的结婚，经济条件支撑不起养家糊口。

2、18岁的女孩还在读书，他们还在为考上自己理想的大学奋斗着，如果太早结婚，对他们的学业肯定会产生不好的影响。

3、人口出生率降低的主要原因不是晚婚晚育，而是生儿育儿的成本太高了，即使是早结婚也不敢多生小孩。

所以，鲁代表的提议可能没有说到点子上，没有理清问题的主要矛盾点，所以他的建议不受大家的待见。

三、人大代表谢文敏：生育登记取消结婚限制。

谢文敏代表指出，广大女性同胞的生育权利并没有得到充分的保障，特别是未婚先孕的女性，受到结婚限制，生育无法登记。

所以，谢代表提议将“夫妻应当进行生育登记”更改为“凡生育子女的公民，均应办理生育登记”，让女性来决定自己繁衍后代，使得权利更加平等。

但是这个提案没有获得大家的支持，反而遭到一片吐槽。

因为大家都觉得呼吁生育登记取消结婚限制，是在变相鼓励非婚生育。

有人说，女权主义是导致结婚率，生育率降低的原因。

还有网友说，那以后还有没有重婚罪？

更有网友说，以后小三的腰杆会挺得更直，对原配家庭的伤害会更大。

谢文敏代表的提议之所以遭到如此强烈的反对，主要是她忽视了这种提议所带来的负面效应，远远大于它的正面效果，呼吁保障女性的生育权利无可厚非，但是这种方法还真不太可行。

女性的生育率和结婚率的降低有更深层次的原因，就是经济基础无法支撑她生儿育儿。

四、人大代表熊水龙：建议调整双休日，试点隔周三休鼓励消费。

熊水龙代表指出，适时调整“双休日”，试点开展周休日实行“隔周三休”的制度，也就是这个星期只休1天，下个星期就可以休3天。

这样不仅能有个“小长假”出去玩，还能够缓解扎堆外出旅游消费造成的交通拥堵，从而解决景区人满为患，餐饮酒店价格高涨等社会问题。

不过这个提议也没有得到广大网友的支持，原因是很多人并没有那么多的休息日，甚至一个星期休一天都得不到保障。

大家都觉得不可行，主要有以下几点：

1、很多人连双休日都保证不了，更不用说一个星期连休3天。

2、有些人休息日都要上班，不上班还要被扣钱。

4、生物钟被打乱，本来的双休日变成单休，人会觉得更加累。

所以熊代表提议“隔周三休”并不是个很好的建议，毕竟能够享受双休的人不多，特别是工薪阶层，一个星期都有可能没得休息，更不用说休三天，还是先保证双休制度落到实处再说吧！

结语

全国两会有不少代表提出了很好的提案，能够替老百姓着想，维护人民群众的切身利益，值得认可，也让人颇受鼓舞。

但是，也有一些代表可能还不太够了解基层，所提的方案不接地气，甚至有些滥竽充数的味道，他们不妨多去基层走走，也许以后的提案会对老百姓有更加实际的帮助。