北京商报讯（记者 刘四红）正值第七个中国品牌日到来之际，北京商报社主办的“2023深蓝媒体智库年度峰会暨高质量发展与品牌创新大会”5月11日在京召开。本次峰会由北京日报报业集团、中国经济传媒协会指导，《中外企业文化》杂志联合主办，深蓝智库与北商研究院共同承办。

作为当天重要环节之一，《中国式ESG：现状及挑战》专题报告正式发布，由北京商报社副总编辑韩哲发布解读。

ESG与“中国式现代化”的发展方向高度契合，既是企业挖掘内生动力促进更健康成长的需要，也是新时代经济社会高质量发展的必然选择。本篇报告从ESG的起源、推动产业创新转型、ESG投资赋能金融市场等三方面呈现ESG的中国式实践，并从实用性角度提出“国内机构如何打破对ESG的认知局限”“如何做一份相对完善的ESG报告”“谁应该成为ESG的关切方”“中国式的ESG应该是什么样的”四个问题。

韩哲介绍，ESG在我国的发展目前仍处于初级阶段，国内机构对ESG所蕴含的企业长期价值的认知有待深化。首先应打破对ESG认知的局限，在整个信息链传递的过程中，ESG信息的起点是披露，企业可以将交易所和监管方发布的披露规范作为抓手，披露自身客观和主观的ESG信息。接着，ESG信息由ESG评级机构进行结构化和整合。最终，ESG信息会到达资源配置者，作为配置决策的重要参考依据。

ESG重要议题识别是企业可持续管理的起点，企业可以通过ESG重要性议题识别流程筛选出对其经营有重大影响的议题进行针对性管理。金融机构则可在信贷业务和资产管理业务中进行广泛的ESG整合，结合专业的尽责管理，引导资金流向ESG实践较优的领域。

如何做一份相对完善的ESG报告仍是国内众多机构思考的问题。对此，韩哲指出，首先还是应完善ESG规章制度：确保数据收集和验证，确定权责，确保ESG数据的收集、验证、分析和披露是一致的。

同时，可参考现有ESG标准：以结构化方式披露信息，避免随意，可建立公司ESG指标体系：一级指标和二级指标，企业在编纂ESG报告时，通常将一级指标设为三个维度，包括环境、社会与公司治理；二级指标通常包括温室气体排放、污染物、能源资源使用、生物多样性等环境议题，员工发展、劳动保障、供应链管理等社会议题和公司治理、风险管理等治理议题。

要界定ESG报告内容范围，讲清楚具体目标和成效，企业应对基于行业、业务所在地以及其他政策、社会和环境等因素，明确哪些是报告应披露的重要内容。尽可能讲清楚企业ESG工作的具体目标和成效，为行业、消费者解决哪些问题，为投资者带来怎样的收益。

此外应保证ESG数据质量：可追溯，统一口径，确保数据指标的完整性；在数据上尽量选择可以追溯的数据，确保评级机构、投资者等利益相关方，能够通过公开或原始数据进一步地分析。

作为ESG的关切方，一方面从企业角度来看，可通过实施有效的ESG战略，提高品牌价值、降低成本、获得员工和客户的信任以及避免负面影响；另对身处内环的监管机构来说，可以通过制定标准来提高企业ESG发展的透明度；投资者则可将ESG因素纳入投资决策、将ESG举措纳入针对企业的调研问题。这也意味着企业需要通过改善自身的ESG治理水平，从而吸引投资者并获得融资。

整体来看，ESG问题仍需利益相关方的共同关注和努力。那么，中国式ESG应该是怎样的？报告指出，对于这一问题，业内核心观点是“接轨国际准则，体现本土特点”。既参考国际主流ESG准则，也密切关注国内双碳及ESG相关政策动态等，搭建符合中国国情，具有独立性、自主性的ESG评价标准、监管体系和行业生态。

“虽然国内尚未形成直接以ESG为命名元素的国家标准，但各个利益相关方已经意识到，ESG标准的建设不应成为监管机构或任何单一集体的责任。希望中国版的ESG评价标准和监管体系能够早日出台。”韩哲称。