两会期间，公务员财产公示提案再一次被否决。从上世纪八十年代，我国就对公务员财产公示制度进行探索，但是30多年以来，提案一直被否决，这已经是连续多次被否决了。
意料之中！
其实“公务员财产公示”或者“官员财产公开”这样的话题，从开始提出，就一直备受争议。同意的基本都是普通底层百姓，反对的基本都是公务员和官员。
这就很明显了，揪耳朵，耳朵疼，掐胳膊，胳膊疼，这项提案动了谁的奶酪，弄疼了谁，谁就反对。
如果是“普通人财产公示”，公务员们肯定不会反对，但是普通人肯定会反对，因为这样会“侵犯个人隐私权”。但是反过来想一想，公务员也是这种理由，财产公示同样侵犯了他们的个人隐私权。
立场不同，观点就不同。谁也不愿意脱光了衣服，被众人围观。
其实，世界上197个主权国家，已经有138个国家实行公务员和官员财产公开。这些国家不但有经济和军事强大的国家，如美国、英国、法国、德国、日本，还有坦桑尼亚、尼日利亚、阿尔巴尼亚、菲律宾、洪都拉斯、莫桑比克、印度、越南等不太发达的国家。在这些国家，想做公务员，必须财产公开，放弃财产隐私权，接受公众的监督。毕竟，只有公开、透明、监督，才是制约腐败最有效的手段。
公务员拿着“隐私权”这个盾牌，抵制财产公开。但是他们忘了，隐私权这个东西，在某些特定的环境下，是可以不必遵守的。
生病要动手术，必须脱光了，医生才能进行治疗，这时隐私权便无法遵守，你总不能穿着棉袄棉裤动手术吧？这时，隐私权要让位于生命健康。
过机场安检时，不但行李会暴露在扫描仪和安检员的眼皮下，连全身都会被扫描和安检，不然就无法通过。这时，隐私权要让位于安全飞行。
一旦发生刑事案件，被怀疑的嫌疑人要接受警方的调查、问询，甚至是动用搜查令，搜查嫌疑的住所和物品。这时，隐私权要让位于案件侦破。
所以说，为了防止腐败滋生，自证本身清白，隐私权同样可以让位于公正廉洁。
但是，话好说，事难办。为了让公务员财产公示顺利通过，得到他们的认可，又不会侵犯公务员的隐私权，不妨采取一个折衷的办法：公务员的财产明细不必向普通大众公开，但是必须向组织和纪检部门公开，来个“内部财产公开”。
这样一来，既保护了公务员们的脸面，让他们在普通人面前保持一种优越感，又能使公务员的财产受到廉政执法部门的监督，杜绝灰色收入，斩断腐败滋生。
面对组织公开财产，公务员就没有理由提什么隐私权了。
公务员也不必担心亲戚朋友知道自己的收入，来跟自己借钱，可以安心上班了。
大家说，这个办法可行吗？
（图片来源于网络，侵删）
