北溪事件出现反转？美国混淆视听，为洗白甩锅乌克兰

今天跟大家分享的话题是：美国为什么要说是乌克兰炸毁了“北溪”管道。

“北溪2号”的爆炸事件可以说是越来越有趣了，因为美国资深记者西摩·赫什前一些时候在社交媒体上发布了消息说，根据他掌握的资料，特别是美国的情报部门和军方人士向他透露说，是拜登总统本人下达的命令，是由美国的军方执行炸毁的任务。西摩·赫什的这个报道写的非常详细，当然他没有透露是谁向他提供的这个消息，这是非常重要的，因为那些人向他提供这个消息，前提是不能公布他们的姓名，因为如果公布姓名的话，他们一定会遭到美国政府、美国军方的打压。

西摩·赫什的这个说法已经越来越被人们认识到可能性是非常大的，因为以西摩·赫什的背景来说，他没有理由去伪造这么一条消息。虽然西方的主流媒体对此视而不见，但是今天的世界是一个互联网的世界，想要知道有关美国政府如何炸毁“北溪”的消息，都还是能够看到。

所以我觉得现在美国官方采取了一个新的做法，《纽约时报》刊登了美国政府消息人士具体是谁不知道，但是我估计这不是《纽约时报》杜撰的，而是服从于美国的需要。他们说根据他们的了解，是乌克兰的一个反俄组织策划和执行了对“北溪2号”的炸毁任务，但是这个组织跟泽连斯基总统没有关系，这个说法就非常巧妙了，因为客观的看法，乌克兰有不管是政府为背景的、还是乌克兰的反俄的组织，他们有炸毁“北溪”的动机，他们不想让俄罗斯跟欧盟，特别是俄罗斯跟德国之间的油气贸易可以正常展开。

特别是乌克兰战争还在如火如荼的情况下，如果俄罗斯跟德国之间有正常的而且金额很高的油气贸易，会让乌克兰非常不爽，因为乌克兰认为俄罗斯把油气卖给德国还有其它的欧盟国家，赚到的钱会用在乌克兰战场，所以乌克兰人想要破坏“北溪2号”，有这个动静，但是乌克兰有没有这个能力呢？

我是怀疑的，因为乌克兰的海军是比较弱的，它主要是在黑海活动，而且黑海舰队就是以前苏联海军的黑海舰队的大部分实际上是划给了俄罗斯，乌克兰分到很小的一部分，这一部分的海军主要是在黑海，是属于温带的海域活动，北大西洋这种气象条件还有海上的条件都很恶劣的。这个情况下他们没有专业能力去炸毁一条海底的油气管，据德国的一家杂志说，据他们的调查确实是乌克兰的反俄组织，而且很重要的是乌克兰人是跟波兰人，就是波兰的情报部门或者是安全部门联合起来的。

我觉得这个可能性就比乌克兰的某一个反俄组织单独干的可能性更大，因为波兰人跟乌克兰人一样，他们同样有这个动机破坏这条“北溪2号”，他们不愿意看到俄罗斯跟德国之间有正常的油气贸易，而且波兰人肯定是有官方背景的，不可能是民间的团体，也不可能是几个个人，这又是一个版本。

因为如果有波兰人的帮助的话，那么乌克兰的反俄组织要去炸毁“北溪2号”，在技术上就更加成熟了，但是我仍然还是很怀疑，总觉得西摩·赫什的这个说法应该是最准确的，因为这最符合美国的利益，美国有动机、有能力而且可以从中得到好处，这肯定是军方的受过专业训练的人所为，而且军方绝不会在没有得到命令的情况下去炸毁一条横跨波罗的海的海底输油管道。

也有报道说其实包括英国和挪威的军方都参与了这个炸毁的活动，这个也是比较可信的，因为英国和挪威，它们的海军都有在北大西洋，在波罗的海就是北海，就是比较寒冷的海洋从事破坏的行动，英国和挪威都有这样的专门的特种部队。而美国、英国、挪威合作去炸毁这条北溪的可能性应该是最大的，所以现在这个事情就好玩了，又提出了一个乌克兰的版本，而乌克兰官方马上就否认，这是可以理解的，乌克兰官方当然不会承认，更何况美国人说的很清楚这不是乌克兰官方策划，是乌克兰的反俄组织。

所以从美国的角度来说它们可能认为这是一种很聪明的做法，推给乌克兰的一个组织，实际上谁也不知道这组织是谁，而且美国方面也拿不出证据来说这是乌克兰的组织干的，就算是德国媒体所说的是由乌克兰和波兰的反俄组织联合行动，但是证据在什么地方呢？没有证据，就连西摩·赫什他也没有办法拿出确凿的证据，难道他有拜登总统下令炸毁的电话记录吗？不可能有。

我觉得美国是想把水搅浑，把大家的注意力分散开来，不要说是我做的，其实乌克兰人做，但是说乌克兰人做的话，它又不会伤害乌克兰。因为第一根本不知道是乌克兰谁做的，第二美国也讲的很清楚不是乌克兰官方做的，而乌克兰官方也在第一时间撇清了自己跟这件事的关系，所以最后还是一个结果，就可能是不了了之。

谁会去调查？谁有办法调查清楚呢？而且相关的国家，比方说乌克兰某一个反俄组织会配合你调查吗？不可能配合调查。其实最好的方法，但是也是不可行的，那就是由联合国出面，由独立的第三方，既不是美国和北约国家为一方的，也不是乌克兰为一方的，同时不是俄罗斯为一方这样的一个调查机构，特别是要有专业的人士参加。