在美国，凡和总统有关系的什么事都被称作什么“门”，比如白宫实习生莱温斯基和克林顿总统的“拉链门”。近日，一对成年男女在成都太古里拉拉手的视频和照片被互联网定性为“牵手门”，我以为荒谬之极。先不说克林顿和一个企业二级部门的主管社会地位之悬殊，也不说中国和美国政治制度和生活方式的差异，如此联想，可见西方文化侵入到了什么程度。但凡有点儿隐密的东西就都成了什么“门”，要和美国作一番对比，真的无聊到极点。面对状如海啸的热搜，本来是不想理睬的，似乎非常的不幸，退休老头司马南被网骂的截图刺入眼中，便禁不住手痒，就有了下面一段文字。或许有人以为我的潜意识中也是想蹭一下“牵手门”主角热度。

一男一女两个人在互联网上牵了一下手，尽然引起了海啸般的热搜，吃瓜之众围观的热情竟然高到了如此的程度，超过了影响近千万人命运的高考，为什么？原因其实非常简单。我们说家国一理，关心家事就是关心国事，所以舆论一下家事就好像在讨论国事；尽管家国一理，但自古以来却是国事不可妄议，稍有不慎就会掉入妄议之类的泥沼之中，所以关注“牵手门”一类的家事有较高的安全系数，即可表达意见又可发泄情绪，何乐而不为！

在我的记忆里，关于男人女人拉拉手的这个话题仿佛完成了一次轮回。上世纪八十年代初，一个电视节目主持人鼓励男女牵手时说：“男人女人拉拉手是不可能产生下一代的，根本无需大惊小怪。”好在当时没有互联网，几十个人围着一个电视机，此言一出看者和听者都愕然，但电视结束了，人们散场了，似乎也就忘记了。几十年过去，我却一直记得，因为有人认为这是对封建思想的巨大冲击。现在把当时人们的反应和眼下“牵手门”吃瓜者的反应放在一起比较，就令我想起了女人裹小脚把自己弄成残疾人的那些时代。男人们为了防止女人们红杏出墙，就发明了把女人的脚弄成残疾的办法，还美其名曰“三寸金莲”，真是恶心到家了。可是恶心归恶心，在那个时代却是十分有效的方法。那么，互联网时代又该怎么办？互联网使男人和女人牵手的办法实在太多了，根本就无法防范，特别是所谓的精神出轨，即看不见又摸不着，该怎么办？那些把“牵手门”的主角张贴在自己文章里的和设在手机屏幕上的人，究竟又怀着怎样的心思，只有他们自己知道，当然更多的还是酸葡萄心理在作祟吧，便是把发明了“三寸金莲”的那些人请岀来，也不可能有什么更好办法，我以为。

在一本西方人著的书中，我知道了为什么异性的亲密关系必须限制在夫妻之间，大略是为了保证种的纯洁性和保障男女双方对对方的独占性，根本就无关乎男女双方的吸引，才有“没有爱情的婚姻是不道德的”那种说法。于是偷情就变成对法律规定一夫一妻这种制度的一种补充，纯粹是人性使然。性吸引既然是人性的组成部分，如何规范就是人类社会的一个大问题，我们不能假设一夫一妻制就天然的正确，并且在这个前提下讨论问题。当代有个女教授认为现代人的病都是情志不畅引起的，与人类制定的婚姻制度有关，有可能更接近人性的本质。也有可能那个成都太古里的摄影师只是想让大家喜欢和高兴一下，结果却弄成了全网的愤怒和嘲笑，这都是在一夫一妻这个政治正确下的表现。应该愤怒的是法律上享有独占权的男人和女人的另一半，根本就不该是网上的那些吃瓜者。大家想想，从上世纪八十年代的鼓励到当下互联网上的咒骂，在近半个世纪的时间，我们在涉及人性的问题上是进步了还是倒退了，我看确有来一次大讨论的必要。

按理说，吃瓜网民是可以无边无际的联想，但有关单位却不能无规无矩的处理。因为好像并没有哪条法律规定了异性之间不能在公众场合拉拉手。站在家事的角度，“牵手门”的主角所在的单位是不是有点儿反应过度，被互联网的热搜给绑架了，将其定性为什么“门”，根本就是荒腔走板。在自媒体平台上，大家对事情保持某程度冷静，应该是一种美德。再说，互联网也不能无线上纲，动不动就来个网络示众。

象“牵手门”这种事情，如果将东西方社会的反应作一番比较，我们主角只不过是一个毛毛虫，和“拉链门”的主角美国克林顿总统相比，瞎通了的人也知道不在一个量级上。大约除了在男女那点事上吃瓜者可以无边无际的联想之外，似乎再无其他的话题可以自由发挥。所以，互联网对饮食男女的这种过度的反应似乎也是可以理解的，但决不应该是一个正常社会应有的正常现象。