在美国，言论自由一直被认为是一项重要的价值和权利。美国宪法第一修正案保障了言论自由，并且这一权利也被广泛认为是美国社会的核心价值。然而，近年来有一些人认为，美国人民并没有真正的言论自由，他们只能接收到政府和媒体想让他们看到的信息。

虽然，美国有着相当完善的言论自由体系，包括宪法保障的自由，以及各种独立的新闻媒体、社交媒体、博客、论坛等平台。这些平台为公众提供了各种各样的信息来源和观点，使得公众能够自由地选择他们想要了解的信息和观点。此外，美国政府也有着广泛的公开政策，使得公众能够自由地访问政府文件和信息，以便更好地了解政府的决策和行动。这些保障和措施确保了公众在言论自由方面有着广泛的权利和自由。

此外，美国社会中也存在着各种形式的言论抵制和批评。公众可以通过各种方式表达他们对于政府和媒体的不满，包括集会、游行、请愿、社交媒体等。这些形式的抗议和批评可以对政府和媒体的决策产生重要的影响，并且有时可以推动政府和媒体采取更为公正和透明的立场。

当然，即使在一个完善的言论自由体系下，也存在一些限制和挑战。例如，在网络和社交媒体时代，存在着许多假新闻和虚假信息的传播，这些信息可能会误导公众，并且对于民主和社会稳定产生负面影响。此外，一些言论也可能侵犯他人的权利和尊严，例如种族歧视、性别歧视、恶意攻击等。这些言论需要受到法律和社会道德的限制和惩罚，以保障社会的公正和公平。

然而，在美国，政府通过监管和控制媒体来影响公众对于某些问题的看法。例如，在国家安全问题上，政府经常通过对媒体进行限制和审查，来保护国家的安全。此外，政府还会利用它的权力，来控制对于某些问题的报道，以符合政府的宣传和利益。这些措施可能导致公众接收到不完整或者虚假的信息，从而影响他们的判断和决策。

媒体也有类似的影响。尽管美国媒体自称独立和客观，但是实际上它们经常受到政治、商业、社会等多种力量的影响。媒体在报道某些问题时，可能会倾向于特定的观点和立场，以吸引更多的读者和广告商。同时，媒体也可能受到政府和其他利益集团的压力，以掩盖某些信息或者宣传特定的观点。这些影响可能导致公众接收到不完整或者虚假的信息，从而影响他们的判断和决策。

对比与中国，政府从未限制百姓发表自己的言论。因此，高下立判。