3月8日，@南京航空航天大学 发布情况说明：高度重视“教师在课堂上发表不当言论”的情况，学校已第一时间启动调查程序。

那么，这位教师究竟发表了什么样的“不当言论”呢？网传截图显示，这位教师称“美国有枪是一件好事，有枪可以更好的保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死……”

他还称“北洋政府时期是中国最为民主的时期，因为段祺瑞给刘和珍君道歉了……”

此类言论还有：

“跟美国搞好关系的国家都富，不跟美国搞好关系的国家都穷。中国就算是在电动汽车上投入得再多，那也赶不上特斯拉。”

“我们用的所有电子产品，日常生活用品都是欧美的，包括你们的手机，电脑，相机……”

“美国流浪汉多，说明美国体制比中国优越”……

“中国经济70%都是靠出口，如果外国对中国经济封锁，一大半的中国人都没饭吃！”

他还有很多言论就不一一摘录，大多都是“跪舔美国，贬低中国”的内容，学生们课后在黑板上写下了对他的评价：“张口好似乏走狗”。

学生们的这个这个评价可以说相当犀利：“乏走狗”来自于鲁迅先生名篇《“丧家的”“资本家的乏走狗”》。

媒体人评价：这个老师的主要问题还是缺乏“四个自信”，存在盲目美化、崇拜美西方的问题。他的很多言论明显与事实不符，存在严重的逻辑漏洞，基本上可以用“糊涂”、“幼稚”来概括。

网友扒出该教师为“南航经济与管理学院”陈赛彬，他的课程名称为《财政与税收》，他的许多不当言论是“私货”，有的甚至与课程毫无关联。

在一个社会中，不同的人认识水平有高低、对错之分，这很正常。但是，对于教师这个群体，因为职业的特殊性，其影响的又是千千万万的青年学子，所以外界对这个群体的要求理应更高一些。

这几年，个别教师在课堂上发表不当言论的事件屡有发生，如为侵华日军洗地的梁艳萍、否认“南京大屠杀”的宋庚一这些败类。这类事情为什么会发生？如何避免类似的事情再次发生？我们还是应该着眼于解决问题，惩前毖后，治病救人。

但也有个别网友持不同意见，认为校园应秉持宽容开放的态度对待不同言论，指责学生举报老师的行为不妥。

来源：搜狐新闻客户端