英国大罢工仍在继续，法国百万民众也走上街头，罪魁祸首是美国？

战争起于国与国之间的冲突，抗议起于民众与政府之间的冲突。西方国家的民众向来擅长搞抗议示威，名义上是“追求自由”，实际目的是“放大冲突”，推动政府去解决问题。

英国首相苏纳克

西方国家看似支持民众为自由而抗议，但有意愿解决问题的政府却很少。在成千上万乃至几十万，上百万人“围攻”一个人的局面下，尽管后者位高权重，也很容易有劲儿使不出。英国首相苏纳克就是一个典型。

去年，苏纳克取代特拉斯，当上英国首相，一个印度裔“成功男孩”的形象映入眼帘。在经济危机、政局动荡的大背景下，整个英国都向苏纳克投去寄予厚望的目光，但后来发生的一切，却让英国民众开始怀疑起了他的能力。

英国这场大罢工，从苏纳克上台起就小有规模了，一开始他选择无视，后来他想到了行使法律的威信，警方权势对抗议的工人进行威慑。但工资无法负担生活成本的英国民众，没有丝毫畏惧。

2023年开年第一个月，英国各大行业的工人几乎轮流抗议了一个遍，数万名消防员也参与了其中。进入2月，罢工的规模骤然扩大到50万人，抗议者包括从小学到大学的教师、讲师，公交、火车司机以及安保人员等7大行业的工人。

英国大罢工现场

同样的情况，也在法国出现了。近日法国的抗议规模达到百万级别，远远看去，拥挤在广场上的抗议者就像一群聚集在一起的蚂蚁，但这些渺小力量汇聚起来，已经让爱丽舍宫宫殿都开始颤抖。

这次抗议起于是否提高退休年龄问题上的冲突。法国社会和当代很多国家社会类似，都走到了老龄化，生育率长期低下，年轻人越来越少。年轻的工人能打工，推动经济发展，退休老年人只需要每月领取养老金就行。

但现在，法国能工作的人和退休老人的比例已经下降到了1.7：1，也就是每27个人中，就有10个退休老人。这导致法国每年养老金已经占到了国家GDP的15.9%，比欧盟平均水平高出不少。这对法国的发展而言，无疑是一项负担。而且按通货膨胀的规律，养老金的额度只有提高，没有降低的说法，法国老人面对经济危机，也不能少了这笔钱。

正是在这样的困境中，马克龙下定决心，要把退休年龄从62岁提高到64岁，听上去好像合情合理。

法国总统马克龙

但是马克龙的计划和法国民众的利益有着明显冲突，这才引发了一场大规模抗议。

如果说英国罢工是苏纳克无视工人需求，法国罢工就可以说是马克龙逆水行舟，试图剥夺民众的权益来填补国家的亏空。但两国爆发抗议的最根本问题，还是缺乏安全感，苏纳克和马克龙的安全需求，和自己国家民众的需求相悖。

苏纳克上台后唯一在干的事，是夯实自己执政的根基。一般情况下，要打好基础，踏踏实实做事儿才是硬道理，而苏纳克只关注到了表面的东西，具体来说有三步：让人看到、被人认识、受到欢迎。相比直面国内抗议，追求这些外部的东西，更能让苏纳克感到安全。但到目前为止，全世界大概都看到苏纳克了，深入认识他的人却不多，欢迎他的好像只有乌克兰总统泽连斯基。

而马克龙刚连任法国总统，按说没什么好不安的。可放在俄乌冲突背景下就不同了，在调解俄乌冲突上，马克龙半途而废；在推动欧洲自主的问题上，马克龙仍然只能是说说；在经济危机方面，马克龙只能偶尔借美国的《通胀削减法案》表达几句不满。