每年的两会，全国人民都在关注，关注新领导层的产生，关注议员们能够真真切切的给老百姓提出诚恳的建议。

可有些建议实在是太理想、离现实太远，拿着60分的能力，却要建议考100分，这不实际，也不现实。

比如全国政协委员张其成提议全民免费医疗，这个建议一出来，很多人纷纷认同，觉得是个好建议，为民谋利，可是认真一想，完全不实际。

现在的人不愿意花钱确实有一部分原因是因为要预防疾病带来的经济压力而存钱，而且有些慢性病很折磨人，需要长期服药，有些重疾病，比如癌症，白血病，脑部疾病等，这需要高昂的医疗费用，人们承受了很大的医疗压力，如果能够解决医疗成本那再好不过了。

可是仔细一想，中国有14亿人口，如果真能实行全民免费医疗，那就得花上巨大的成本，而这些成本是得通过收重税来实现，很多老百姓肯定受不了，而且全民免费医疗副作用很大，会让很多小病小痛的人消耗过多的医疗资源，医院爆满，医生也懈怠，还会让医院因为没有药物的提成而出现乱用药物的现象。

加上疫情这三年，国家耗费了数亿计的钱跟物资来防控，财政已经缩水很多，连社保卡的钱都要拿来放在医院统筹那，就可以知道国家也缺钱了，全民免费医疗，国家不可能负担得起。

就像发达的欧洲国家，他们也实现不了全民免费医疗，只是针对一部分贫困人群一部分病实行免费治疗。而且很多病都是要提前很久才能预约成功，等真的到了那天，估计病都好了，而我国看病，基本早点去排队就能当天看，节省了很多时间，也能让很多疾病得到及时救助。

美国这么发达的国家，那些免费看病的都是每年要交上几千上万美元的医疗保险才能免费看病，那些没有交保险的穷人，一样没钱看病，而且他们的医疗费用比中国高多了，一个普通感冒，起码200RMB起，挂号费都要十几美元。

总体来说，这个建议提了跟没提没区别，因为国家离全民免费医疗还太远太远了，不知道过几十年孙子那时候能不能实现，起码放现在，这就是幻想。提这个建议无非就是给老百姓看看，安慰安慰罢了。

全国政协委员甘华田提议:建议推进6岁以下儿童、80岁以上老人免费医疗。这个建议要比实行全民免费医疗实际得多，实现起来也比较容易。

6岁以下小孩可以说是儿童疾病的高发年龄，因为各项功能都还未完善，有个风吹脑热的就容易生病。

很多小孩体质比较弱，容易生病的，三天两头就得跑医院，严重的甚至得肺炎，不得不住院，即使有医保报销一部分，可是还是需要自己掏出一部分，可以说一般的有小孩的家庭，钱花在小孩看病的占比都比较高。

如果实行幼童免费医疗，确实大大减轻了家庭的负担。而因为小孩可以得到免费的医疗，人们更加愿意多生小孩，还同时减轻了国家人口负增长带来的压力，家庭也会有更多的资金来支配各种消费。

80岁以上老人也可以说是疾病高发的年龄，所谓人机器坏，人一上年纪就容易各种疾病出来，也会增加很多家庭的负担，加上我国老人的寿命越来越长，高龄老人越来越多，如果能解决高龄老人疾病的免费医疗问题，会给很多家庭减轻负担。

可谓是比全民免费医疗靠谱的多。

最后

我们感谢张其成委员的建议，但未免过于理想化，综合对比，觉得甘华田委员的建议实际一点，可以先从6岁以下儿童到80岁以上老年人免费医疗开始，等适应了，时机成熟了，再慢慢缩短年龄的差距，比如调到12岁以下，60岁以上免费医疗。

什么事都不能一步登天，得一步一步来，走得稳，才能行得远，未来一定是会朝着全民免费医疗的道路去的。

你们怎么看呢？