清君侧的背后 – 今日新闻

今天我们聊一个名词清君侧，在中国历史上的一个有趣的词，看看这个词背后有什么不一样含义。

可能有很多对历史不感兴趣的人，对这个词不太理解，这里简单的解释一下，大概意思就是朝廷里面有奸臣，迷惑欺骗皇帝混淆圣听，有坏人祸害江山社稷。而皇帝被受蒙蔽，或者被挟持，地方王侯将相带兵进宫，帮助皇帝清，理掉皇帝身侧这些奸邪小人，权臣奸臣的行为，就叫做清君侧。

听起来是个不错的行为，为皇帝分忧，为国家前途尽心尽力。天下兴亡，匹夫有责嘛，何况这些位高权重的地方实力派呢，听起来是一个很忠君爱国的行为。在我们的历史上，这种行为还有一个名字叫：进京勤王。

虽然词不一样，大致的意思是一致的，就是地方实力派，进京帮助皇帝，巩固皇权的行动。

你看从皇帝的角度来说，这是好事啊，地方将领，王爷支持皇帝的表彰啊，干掉坏人维护纲常。如果是地方的藩王进京，和皇帝都是兄弟叔侄的关系嘛，大家还可以叙叙旧，多温馨的场面，多么感人的场面啊。

可是如果你稍微读过一些历史的话，你就会发现，从古到今所有的皇帝，几乎没有一个皇帝允许地方将领，王侯进京亲王的！

哪怕是京城已经打乱套了，没有皇帝的圣旨，谁敢自作主意进京勤王，基本都是死罪。

看到这里你可能就有点迷糊了，为什么皇帝身边都打乱套了，进京帮助皇帝的人怎么还会被定为死罪呢？

道理其实很简单，大儒家文化当中有太多虚伪的东西，就比如这个清君侧，和进京勤王。表面上看是充满了正义感，忠君爱国责任心，而几千年的历史经验教训告诉我们，这两词其实就是给造反，这个词加了一个正义合理的外壳。本质就是造反夺权，或者是挟持皇帝。

你去翻看历史，这种情况真的不要太多，比如西汉时期有七国之乱，有王爷造反，其他各地的诸侯王一看不能不管啊，我们得帮助皇帝啊，我们派兵进长安保护皇帝你老人家啊。

然后被汉景帝回绝，你们老老实实的在你们封地，给我待着，别凑热闹。

真实情况是怎么回事呢？汉文帝、景帝两朝，采用贾谊、晁错削藩之策，先后削减诸侯王的封地，引起诸侯王的不满。汉景帝前元三年(公元前154年)，吴王刘濞联合楚王戊、赵王遂、胶西王印、胶东王雄渠、菑川王贤、济南王辟光等6国，以诛晁错、清君侧为名，起兵反汉，发动武装叛乱。

你可以对当前的新闻一一对应看，七国的诸侯王开始要求汉景帝诛杀晁错，因为他是动乱之源。给皇帝出馊主意削藩嘛，把他杀了我们就退兵。（有人要求罢免大鹅，防长绍伊古一个套路），刚看的新闻，绍伊古在一线视察。本质就是没有妥协，没同意造反者提出的条件。

事实上你想，削藩的主意是晁错出的，如果不是皇帝同意，这政策怎么可能实施下去呢。所以说削藩是符合皇帝利益的，杀晁错其实等于皇帝认怂，被打脸向诸侯王认错。汉景帝怕事情闹大，就把晁错给杀了，但诛杀晁错并没有阻止七国的军队，反而认为是汉景帝的无能。然后景帝就派出了名将周亚夫和弟弟梁王刘武，镇压叛乱。

七国之乱只打了三个月就结束了，这算是历史上为数不多的，处理清君侧造反，最后结局最好的一次。

之后的很多朝代可就没这个好命了，你比如西晋的八王之乱，起因也是皇后贾南风在朝廷作妖，搞事情。然后司马家的诸侯王要进京勤王，清君侧，然后就是一通杀。个个都是清君侧帮皇帝，然后进京之后就是独揽大权，一屁股坐上龙椅，或者把持皇帝，自己掌权。，整整折腾了16年，最后西晋被折腾没了。

之后到了唐朝，我们都知道唐朝由盛转衰的转折点，是安史之乱。安禄山史思明的造反，也是从清君侧开始的，朝廷里面有坏人，坏人就是杨国忠。这个混蛋坏事做尽，皇帝你得把他干掉。你要不同意，我们去长安帮助你啊。然后就一路带兵杀到长安，安禄山军进逼长安。唐玄宗被迫离开长安逃亡蜀中，途中禁卫军发动兵变，史称马嵬兵变，杨国忠和杨贵妃被杀。

安史之乱打了8年，安禄山被他儿子安庆绪给杀了，之后安庆绪继位。最后历史的一个大牛人郭子仪，平定了安史之乱，让唐朝又续命了150年。

以后有机会给大家讲郭子仪，他算是历史上为数不多，战功赫赫，以一人之力挽救整个江山社稷，而且个人和整个家族得到善终的人。另外一个就是曾国藩。戏曲有一出戏《醉打金枝》讲的就是他儿子娶了公主，做了驸马爷。公主嘛金枝玉叶，小两口闹矛盾干仗，最后事情传到了两个亲家这里。李唐的皇帝和功臣郭子仪出来劝架，处理儿女情长的家务事。从这里也能看到出唐朝，也是一个温情的朝代，亲家之前没有那么严肃。你看后来的明朝和清朝，皇帝妃子，驸马，国丈，各种管理条例，相处之中勾心斗角，胆战心惊。一个不留神，就是死罪，杀头。

扯远了，所以你看，不管是安史之乱，还是七国之乱，八王之乱，他们有一个共性。造反的内部不团结，各怀鬼胎，每个人都有自己的小九九，最后没有一个强有力的核心导致造反失败收场。地方力量和朝廷的较量，只能打一个时间差，速战速决。一旦达成持久战，地方力量大概率都是失败。因为是还有很多地方是支持朝廷的，给朝廷提供财力，武力，人力的支持，消耗战比拼的就是资源。

到了明朝朱元璋的四子，燕王朱棣也是以“遵祖训、清君侧、诛齐泰黄子澄”为名起兵“为国靖难”。燕王朱棣就吸取了前人的教训，第一不能搭伙造反靠不住，第二不能打持久战。他先是告诉其他的藩王，你们只要不支持建文帝，不支持朝廷看戏就行，一旦我当上皇帝，给你们的好处大大的，厚待你们，你们继续当藩王，世世代代。你们要帮助建文帝，回头他就削藩，你们王爷就保不住。所以在朱棣造反的过程中，只有宁王朱权帮助了他，其他王爷都在看热闹。

当然朱棣造反，也是有基础的，作为燕王就是燕云十六州，今天北京靠近外蒙古这片地方。朱元璋放他在这里，就是防备北方匈奴的，手握重兵战斗经验丰富的藩王。手下有很多能战善战的将军，经过战争洗礼的士兵，所以朱棣的军队战斗力很强的。

只用了四年时间，朱棣用30万的军队打败了建文帝100万军队，造反成功当上了那个永乐皇帝。这几乎是历史唯一一个藩王造反，成功当上皇帝的例子。

清君侧这种事件，在历史上不是孤例，几乎每个朝代都有，看完了这几个故事，我们要提出一个问题，是什么样的条件造就了这种情况呢？

如果细数，大概需要三个条件。朝廷管理出现问题，管理手段不够聪明，说白了就是智慧不够，能力不行。

你比如说，汉景帝的七国之乱，起因是削藩。这事该不该做，当然该做，但是你做之前，是不是应该评估一下结果和影响。如果诸侯王不满造反怎么办，景帝和晁错这帮人明显是没有做准备的，没有应对之策。等七国起兵了，仓皇应对，被迫杀掉晁错。所以你说这不是一个不周全，失败的计划么！

当然有键盘侠会来怼了，你这是事后诸葛亮，那你说搞个聪明的办法。削藩总是要得罪人的，这是根本就不可能避免。这种人是见不得有人比自己聪明，认为自己干不了的事，别人也一样不行。

现实可不是这样，这个世界总会有一些人，通过自己的天赋能力，改变世界。创造出惊艳世人的创举。

别的不说，汉景帝的难题，到他儿子汉武帝这里就轻松解决了。他搞了一个推恩令，核心就是诸侯王将王位的继承，由原来只传给嫡长子，改为长子、庶子共同继承。嫡长子继承的土地后依旧是诸侯王，庶子继承的土地后称为列侯归郡县管辖。

说白了，就是让诸侯王的地盘砸碎，每个子孙都能分到一份。时间越长，诸侯王子孙越多，地盘就越碎。我们讲，一代亲，二代表，三代四代全拉倒，几代人之后，彼此之间已经形同陌生人，亲情，凝聚力都不行了，你们还造什么反呢。

搞不好，你们自己就打起来了，还要请朝廷给你解决纠纷呢？你敢不听朝廷的?

汉武帝招牛吧，不费一刀一枪，让你们诸侯王自我瓦解。这中间很多不孝子孙，为了摆托老的诸侯王老爹。老爹不给自己分地盘，直接抢了，而且朝廷允许，皇帝给你撑腰。诸侯王父子自己就干起来了。你想想汉武帝在长安的龙椅上，做梦都能笑醒了。

削藩打你们多费劲，现在让你们父子，爷孙，自我瓦解，钱都TM省了。

所以朝廷管理有问题，能力不行，是导致清君侧产生的第一个条件。

导致清君侧发生的第二个条件，地方做大，缺乏约束。

你看不管是七国之乱，还是八王之乱，还是朱棣靖难之役，清代的三藩之乱。这些造反家伙都是一帮独立的地方势力，要班底有班底，要财政有财政，要军队有军队。朝廷约束不了他们，任其坐大，最后失控造反。你想想看，这其中有一个是短时间形成的么。基本可以说，很多这些造反的地方力量，从一个王朝一开始建立，这个隐患祸根就已经埋下了。还有一些是在发展过程中形成的，比如说安史之乱，以及最近的大鹅雇佣兵事件。

有时候看什么权利游戏，笑而不语都是小儿科，翻看五千年的历史。你就说吧，现在什么用的权利现象找不到历史参照，还有谁能比的上咱们在这方面经验丰富。还有谁！

最后一个条件，需要一个导火索，弄个借口，找个倒霉蛋吧。

造反也得找个站得住的借口吧，自古以来清君侧造反，都是这个模式。

其实也看的出来，本质就是管理出现了问题，才会导致后面的一系列事情发生。能力被质疑，地方信心动摇，千疮百孔，四处漏风。

有人说，给我20年还你一个强大的大鹅。

没有大鹅的天然气，你们都要冻死在这个冬天。

去美元让美国吓尿。闪电军事行动，闪了500多天了，还没丝毫结束的迹象。

假如真的到了要发射核武器的那一天，第一个要核爆的就是英国伦敦。