日本教授：中国像抗美援朝一样“边打边谈边稳”，就可破美国围堵

美国传统上的对华政策是以“接触”为主，即以经济联系为主，辅以一定程度的政治和文化联系，维持双方处于一种既有限对抗又有限合作的状态。这主要是因为此时美国对于中国拥有绝对综合国力优势，而且中国还可以为美国提供庞大市场和廉价基础产品，所以美国可以在两国关系中占据主导地位。然而，随着美国整体衰落以及中国综合实力增强，美国越来越难以维系两国关系中的主导地位。

所以自奥巴马时代开始，美国就开始改变曾经的对华政策，转向遏制为主接触为辅的政策。但受制于社会道路探索能力的弱化，美国始终无法突破发展困局，导致自身综合实力不断下降。可同时，中国却稳步前进，成为全球第二大经济体。无奈之下，美国持续加大对中国的遏制力度。到拜登上台后，美国对中国的遏制已经彻底击穿底线，中美的博弈也日趋激烈。对此，日本专家认为，中国摆脱美国打压的根本策略就是像朝鲜战争那样“边打边谈边稳”。

据媒体报道，日本山梨学院大学特任教授熊达云谈及当下正在进行的中美博弈时指出，于中国而言，抗美援朝时“边打边谈边稳”的策略乃是中国破解美国围堵打压的良策。假如美国不顾一切挑起战争，中国即使最终不敌也不过是延缓两岸统一进程，而如果美国失败，失去的将是称霸世界多年的霸主地位，沦为北美一隅的地方土豪，这对美国而言是不可承受之重，所以中国根本不需要有任何心理负担。只要中国抱定“美国要打，我们奉陪，他想打多久我们就奉陪多久”的决心，那最后的胜利必将属于中国。

这位日本教授认为，美国对华政策转变出现在2012年，到特朗普上台后达到一个顶峰，而拜登政府则全面予以继承，甚至还使用出意识形态这种已经过时的手段，将中美矛盾引导向所谓“威权主义”与“民主主义”之争。美国的目的很明确，那就是借此用价值观来绑架盟友一起围堵中国，共同分担风险。同时，还可以用意识形态的帽子逼迫一些中小国家“选边站队”。在美国当局看来，对华打压应当是“信手拈来”，因为中国应当全面接受美国的任何要求，不应当反抗。更何况美国还会得到部分国家的支持，所以打压中国的风险可以说已经“降到最低”。

不过动动头脑就会明白，中美矛盾的实质和意识形态没有太大关系，而是中国人民日益提高对美好生活的追求，与美国压制中国过上与先进工业国家同等生活水平之间的矛盾。此外，很多美国政客出于捞取政治资本的需要，还大肆污蔑中国一定会走上称霸道路，甚至可能与美国围绕世界霸权发生战争。以此为基础，美国高层有相当一部分人认为中美矛盾不可调和，即使采用一些激烈手段也必须和中国“对抗到底”。而且自冷战结束后，美国已经习惯自身全球霸主的位置，对于和中国可能的对抗拥有着巨大“心理优势”。

可不幸的是，美国这次对于中国的评估已经出现严重失误。从经济层面讲，中国经历过数十年改革开放，不仅积累起大量财富还建设起稳健的经济体系。无论是亚洲金融危机、美国次贷危机还是全球新冠疫情，中国经济都以优异表现向世界证明自身拥有强大韧性。尤其当俄乌冲突爆发后，美欧国家普遍陷入通货膨胀和物资短缺困境，中国却仍保持相对较高的经济增速。当前，中国已经是全球公认具有战略价值的市场，这就是中国经济实力的最好证明。

这种情况下，美国想通过简单的经济封锁来打击中国几乎不存在成功的可能性。此外，中国也已经意识到自身的经济实力并灵活加以运用。当美国特朗普政府挑起对华经济争端时，中国没有选择忍气吞声而是展开对等反击。到拜登政府时期，双方又围绕以芯片为核心的高新技术产品展开多次激烈攻防。这一过程中，中国始终不落下风，这反过来证明美国经济上遏制中国的政策已经破产。

从军事层面讲，经过数年建设，中国军事力量也已经达到相当水准。美国必须认清一个现实，那就是美国派几艘航母到中国近海炫耀一番就可以迫使中国妥协的时代已经一去不复返。若美国敢在中国核心问题上动用武力，比如台湾问题，那必定会遭受中国迎头痛击。以中国的军事实力，若远赴太平洋中部与美国对决，胜负尚在五五之列。可若是在中国近海开战，那美国就算纠集盟友再现“八国联军”，胜率也不会有多高。不过也正因为没有在战争中击败中国的绝对把握，美国才会不择手段围堵中国的同时提出建立所谓护栏。其实质不过是为美国的各种下三滥手段披上“盔甲”，既能有效防止中美关系彻底失控又能将中美关系陷入僵局的责任完全推给中国。

当前，布林肯已经实现访华，中美关系又一次成为全球焦点。各界都对中美关系缓和抱有期待，毕竟全球前两大经济体如果陷入对抗会是世界经济的一场灾难。但现实恐不会如外界所期待那样发展，因为中美矛盾错综复杂，远不是一两次高官会晤就可以解决。而且美国的态度也很矛盾，一方面不断释放信号，积极与中国接触。另一方面则屡屡出台针对中国的遏制性措施，完全不想解决问题。受此影响，中美矛盾不会在短时间内有实质性缓解。

实际上，美国这种矛盾态度并不意外。恰如日本教授所言，美国从一开始就简单认为中国应该像日本那样任由美国拿捏，所以并没有制定周密的计划。可中国的强硬态度出乎美国意料，使之不得不临时增加对中国的打击力度。可因为没有规划，新的打压措施非常松散且不成体系。更糟糕的是，因为没有充分评估相关风险，导致很多措施不仅没有真正遏制到中国，反而在欧美集团内部引发很大矛盾。再加上俄乌冲突迟迟难解，欧美国家通货膨胀压力极大，如果进一步恶化与中国关系很可能给本国经济带来不可逆性伤害。所以在现实压力下，美国又不得不寻求与中国改善关系。

矛盾的心态反映出美国的焦虑，如今美国虽依旧是全球唯一超级大国，但综合实力早已无法和冷战结束初期相比。同时，频繁的债务危机也严重透支着美国的国家信誉，进一步加大美国经济运行成本。即便中国也面临着严重经济困难，可相比于美国，中国经济基础更为扎实，调整空间也更大，因此时间站在中国一边。特别是当下美国还失去对于中国的军事优势，一旦双方国立对比彻底反转，美国也没有信心使用军事手段消灭中国。所以美国只能不断加大对中国的经济和政治打压，尽可能拖延中国发展步伐。