美国的警察法对警察可以开枪的规定，也不外乎嫌疑人正在实施的犯罪行为对他人，及警员有生命或者有其它重大威胁，嫌疑人持有武器或有潜在即将发生的上述威胁等情况下可以开枪，但他们可以自行放宽自由裁量权，所以这种规定很多时候被写在龟腚上，随着龟的自由而自由了。

一群警察拦下了一位黑人，怀疑可能是潜在可能犯罪的“嫌疑人”，尽管该“嫌疑人”并没有携带武器，尽管他已经高高举起双手示意自己对任何人没有任何威胁，但是极其负责任的警察们仍然乱枪将其击毙！这在美国警界的司法部门看来，仍然并不过份，可以被体谅免于处罚，可以继续。因为黑人或者阿拉伯等其它族裔是高危险的可能犯罪群体，这些警察是为了阻止他们未来的可能犯罪，所以并无过错。

一名正在路上准备去给孩子买食物的黑人爸爸，由于体态壮硕威猛，被“高度敬业”的警察们怀疑有潜在可能成为危害他人犯罪的嫌疑人，尽管也没持有武器，尽管“嫌疑人”也曾百般解释。但为了捍卫美国的人权，警察们仍然密切配合，以标准经典的锁喉动作，牢牢控制住这个“嫌疑人”，使他不能呼吸了，最后终于把他活活勒死！终于“人道”的捍卫了美国人民的“人权”。致于没有开枪，那是美国警察的“自由民主”！可以继续。

一个年轻人可能是因为长期失业，或者债务压力太大，或者是收入分配不公，也可能是对未来前途失去希望，总之是轻生要自杀，亲友们正竭尽全力劝阻，还是警察果断开枪将其击毙。因为站在美国警察立场上看，自杀也是在杀人，而且即将实施犯罪，现场情况十分危急，是警察的果断开枪才制止了“嫌疑人”的犯罪，这也是警察面临危机时的自由裁量权，所以开枪的警察并无过错，他还可以继续。

所以，美国的警察法对警察开枪的规定，已经被执法警察、整体警界和司法界的自由裁量权写在了龟腚上，游进了大海，彻底自由民主了，这为人权人道卫士的美国捍卫人权做出了巨大贡献！仍然应该继续。