就在前天，空哥在头条的文章被投诉了，投诉理由是涉嫌侵犯名誉商誉，虽然不知道投诉人是谁，但仅凭这条理由，就能猜个七七八八，懂的人都懂，谁会吃饱了没事干，去投诉与己无干的人。

我有极大的把握可以肯定，投诉工作人员根本没有仔细看过所投诉的文章，或者根本没有理解所投诉文章的内容，就连1%都不到，仅凭文章标题，就武断地认为侵犯其名誉商誉了，团队解散，研发人员被裁的结果，不是“恶果”，难道还是好结果吗。

可见这是一种广泛的、无差别的网络控评行为，而且不知什么原因，手法极其拙劣，与该公司形象完全不符，可能是外包了，但钱没给到位，或者公关公司偷工减料，糊弄甲方。

投诉内容是这样说的：近日，我司发现贵平台个别用户发布了包含“OPPO 也因为自研芯片而被誉为’小华为’”、“就 在全民都在呐喊科技自立，民族自强的时刻。此时如果 OPPO 果真终止芯片自研，将会对 整个民族情感是一次巨大的背叛，恐会对品牌产生致命性伤害”等内容的相关文章，链接如 下：
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404900619176509997 上述内容为缺乏客观事实基础的无端指责，严重损害品牌声誉，望贵平台对上述相关内容给 予删除、断开链接处理

以上为该投诉截图

我要说的是，相关链接的内容，孰是孰非暂且不论，之前我压根就没看过，该文作者跟我没有半毛钱关系，该文内容与我原创文章的内容更是大相径庭，不可相提并论，因此，该投诉完全是一起张冠李戴的乌龙事件。

我的文章一开始就表达了对OPPO哲库的惋惜之情，指出“这是国产芯片研发领域的一个重大挫折”，并表示理解，原文是这样说的，“对企业来说，趋利避害，远离风险是应有之义，最要紧的是能够活下来，放弃先进芯片设计业务，也就在情理之中了。”

相比于有些自媒体言之凿凿地说，是受到美国政府胁迫的原因，担心芯片断供，从而影响手机业务，对此我是不认同的，这纯属个人猜测，没有真凭实据，是又一种阴谋论。

接下来，就仅仅是关于芯片研发领域战略层面的思考了，OPPO哲库的经历只不过是其中的一个案例，以此说明高举高打的研发路径，并非现阶段中国企业的最佳选择，很可能此路不通，以免老是重蹈覆辙。

这个原因就在于，“品牌力、科技底蕴以及市场掌控力”还不够强，言下之意，等我们这些方面都强大了，就可以高举高打地搞研发了，美国的苹果和特斯拉就是这样，韩国的三星和台湾省的台积电，则是仰人鼻息的哈巴狗，中国做不了，主人家也不敢收，只会铁拳伺候。

就这样一篇时事评论文章，空哥觉得并无任何不妥，而且不仅限于就事论事，还以小见大，顺藤摸瓜，继续深入探讨了现阶段我们科技研发的战略方向，应该脚踏实地，根基要扎实，而不是高举高打，却脚下无根，可以说是体现了本人一贯的诚意满满，实事求是，敢说真话。

中国历史有明确纪年最早是公元前841年，也就是共和元年，这一年发生了一件大事，国人暴动将周厉王给赶跑了，就在之前3年，就有大臣劝告周厉王，不要杀掉批评国王的人，否则人们就不敢说话，只能确认一下眼神了，这就是成语“道路以目”的来历。

其中还说了这样一句话，“防民之口，甚于防川”，意思就是堵老百姓的嘴，犹如堵大江大河，迟早要崩溃，堵得越高，伤害越大。可惜周厉王不听，于是3年之后就被国人赶跑了。

只是不明白，为什么到现在还有人在干这样的蠢事。