当然不能这么说，只要加入联合国，就是被承认的主权国家。这是国际法上所认定的。

谈主权其实就是谈国际法的地位。

联合国就是主权国家加入的组织，如今大约有近200个成员国了吧，也就是说，有大约200个主权国家。

所谓主权国家就是要有自己的政府、区域、边界、货币、军队以及各种行使主权的必要条件。

只要符合以上这些条件，就都是主权国家。

因此不能狭隘地认为，只有联合国安理会常任理事国才有主权，其它国家都没有。这样想其实也是一种霸权主义思想。

至于在主权之下的某些政府的政策，这只是能对主权产生影响而已。

比如，有些国家和外国签署了驻军条约，外国军队进入。只要是在主权之下平等签署没问题。这不能说是这个国家主权没有了，而是主权让渡了。

所谓让渡，就是一部分主权换取一部分利益。

最近美国和北约围绕驻军问题闹得沸沸扬扬，其实可以从这里思考。

为什么双方这么争吵？就是美国对北约国家负担美国驻军军费不满。特朗普希望他们提高到GDP地2%，而满足这个条件的国家只有几个，大部分都不满足。

特朗普就威胁撤军。

看到了吧！别人不愿意出钱，特朗普也没办法，只能威胁撤军，而不是打你。

美国人驻军，所在国都不愿意花钱。美国人觉得吃亏了，所在国还不愿意增加投入。

这当然能说明所在国是有主权的。

换句话说，在他们眼里——美国是盟友，他们驻军来是保护我们，我们出钱养着，省了自己军队的一笔开销。但美国人要是要价太高，我们就不让他驻军了，这笔钱给自己的军队建设国防是一样的。

所以，驻军本质上就是利益交换，再直白些就是类似一份合同和买卖交易。所在国是有权利终止和退出的。

这上升不到主权受损的范畴。

这和殖民地时代，一些国家抢占租界，强迫签约是完全不同的。

如果说有外国驻军就不能算主权国家，但题目又说只有联合国五常有主权，那么美国在英国还有驻军呢，英国到底有没有主权？