近日，据媒体报道，广西百色平果市三名儿童因火灾死亡，令人惋惜。

源自微信公众号

最近还有一起男子驾车撞死人的事件，使我开始思考成人的死亡与儿童死亡的区别。儿童有死亡意识吗？在翻看一些豆瓣评论再结合我自己的经历之后，我认为是有的。我在12岁的时候意识到死亡的可怕，有人在7，8岁时就有这种感觉，甚至还萌发出“自己先解决自己”，以免老了再离开自己承受不了的想法。可见儿童是有死亡意识的。他们在离开人世的时候也会很痛苦的，尽管这种痛苦常常与病床上的老人相联系。在他的死亡意识还不成熟之时，用这样的方式感受死亡，也是令人悲痛的，如果不是这样，他们或许可以在今后的人生中慢慢感受，可惜不能。

源自豆瓣

儿童对待死亡是什么态度呢？1948年，心理学家Maria Nagy在研究中率先发现了儿童年龄与对死亡理解的关联。研究指出了三个不同的阶段：

1.三到五岁的儿童倾向于否认死亡是一个人的终点，他们会认为死者只是去旅行，还会回来。

2. 在五到九岁的第二阶段，儿童会理解死亡是生命的终点，但会对相关知识拒之千里。他们还会认为只要够聪明就能骗过死亡、避免死亡。

3.在九到十岁的第三阶段，儿童会理解死亡无法避免，人人都有一死，他们自己也不例外。

这个研究有些“古早”了，恕我没有找到最新的研究成果，不过也足以说明儿童对待死亡的态度随着年龄的增长是逐渐“理性化”的。这三名死亡的儿童中应该有人能感受到死亡是不可逆的,在面对火焰的时候流露出害怕的神色，显示出对灼伤的恐惧，对死亡的恐惧。另外较小的孩童只能感受到皮肤的痛苦，而不会畏惧死亡，他的心里并没有这种意象。

那么成人对死亡的态度呢？畏惧是大多数人的感觉，无惧死亡对军人来说是使命，是要求，实际上能做到这一点的人，消防员、与歹徒搏斗的人，会被称作高尚的人，这种品格非常难得。对于老年人就又不一样了，他们明晰自己的生命终将停止且在不久之后就会到来，于是对很多事情变得豁达，对死亡的畏惧并不变，多了几分从容。

报道中还显示这三名儿童可能是“玩火自焚”，这是什么性质呢？类似于“好奇心害死猫”。他们对火焰或者说火焰在家中的出现充满好奇，于是就动手制造，只是没想到会让自己丧命。这可以说是一种探索行为，对未知的探索，对生命体验的探索，这种探索可以说是“儿童限定”的，因为他们意识不到这有什么危险。一个成人很有可能不会做这种危险的尝试，不仅局限于在家中玩火，也包括抛弃自己的专业领域去做另一件“冒险”的事，或者做需要人去做但很危险的事，只有少部分人在这么做，他们保持了儿童的好奇心与探索的勇气，也可能是为了生活，对人类来说是必要的。

另外，他们“玩火自焚”式的死亡是一种纯粹的死亡，什么意思呢？像极限运动爱好者一样，他们有可能会死于自己的爱好，这是“自我”的，是一种纯主观的行为，没有一点杂质，可以说他们很理想吧。这些儿童也是这样，他们为自己的好奇心简单地挖掘着天地，意外难免发生，这是主观行为，是纯粹的。区别于老死、病死、被他人致死之类，这种纯粹的死亡不值得提倡，它属于热爱某些危险的人，包括对世界有强烈好奇心的儿童。

熬夜猝死是一种纯粹的死亡吗？这要分情况来看，为了自己的爱好，科学研究等等而去熬夜，死亡是纯碎的，为了加班而猝死是令人遗憾的，自己的生命仿佛已经不属于自己，谈何纯碎呢？因了去网吧熬夜打游戏的爱好而猝死纯粹吗？我前面已经说明，纯碎的死亡不值得提倡，热爱生命才是人生的主旋律，因此，纯粹是一种主观的解释，只是对死者来说，已然没有多大意义。

儿童的这种因好奇心的死亡恰恰就隐喻了人类的发展。人类在这几百年来的发展就是因为一些人作出的牺牲，以及千千万万无名的人为之提供的社会环境，这些人带着纯粹的好奇心探索世界，他们也许会“玩火自焚”，可是他们会被我们铭记，他们是人类发展的关键人物。平凡人生，或勇于探索，或毁誉参半，都值得选择。