现在手机屏幕已经成为了人们选手机的一个重要标准了，像高端旗舰里，基本是标配了2K高分辨率的OLED屏，中低端则是1080P的OLED和一些LCD屏为主，而且很多人似乎觉得只要屏幕的参数越好、材质越新，屏幕就一定是最好的，为此就流传了一张这样的手机屏幕天梯图。

其实屏幕的好坏与材质迭代和参数并不是唯一的判定标准，关键还是看厂商的调教，像即使是几年前的三星E4屏对比现在最新的三星E6屏也是不差的，甚至在某些方面更有优势。下面就简单聊聊，感兴趣的不妨看看。

色彩：100%P3色域就很不错，往后的提升用户基本感觉不到

屏幕的色彩表现方面最经常提到的参数是色域覆盖，其实早在当年三星推出E3材质屏幕时，色彩表现就很顶级了，色域覆盖做到了100%P3，而且屏幕提升最终目的是拥有更高还原度，往后即使屏幕原生色域覆盖再大，在出厂时也会被校准到100%P3。所以如果色域没有覆盖完整BT.2020之前，色彩方面的提升我们普通人是感知不到的，这意思就是说E3、E4等屏幕的色彩表现和E6是半斤八两的。

寿命：三星E4屏时就基本解决老化、烧屏问题，往后三星没怎么提升了

都知道OLED屏幕如何寿命是一大难题，解决方法就是靠发光材质的迭代升级。三星E系列屏幕有E4时就能明显感觉到比E3材质屏拥有更长的寿命，当时E4屏发布时基本没多少用户反应屏幕老化和烧屏了，这似乎就让三星“偷懒”了，后面的E5、E6两代材质基本没多少提升多少寿命。

屏幕的好坏还是得看厂商调教

三星E系列屏幕的材质越新也是能带来不小优势，像是功耗控制和亮度，也能解决上一代遗留的问题。如现在最新的E6屏幕就解决了E5屏出现的侧看偏色问题，也提高了峰值亮度，达到了1800-2000nit，提升非常明显。E6在功耗控制方面也是更好，能让更多小屏手机拥有不错的续航表现。

但这些提升都是很理论的，像是自动亮度这个东西，什么场景给什么亮度，是要看厂商的系统策略；还有影响功耗的因素有很多，有硬件，也有系统策略，像厂商的高刷名单、LTPO逻辑等等。

写到最后

最后我们可以对比一下最新的三星E6屏和E4屏，可以看到E6屏幕相比E4其实在亮度和功耗控制方面有很明显的优势，但其他显示素质基本一致，甚至是E6屏在微棱镜技术加持下还会导致可视角度变差，清晰度还不如几年前的E4屏。总之，屏幕的好坏和材质迭代升级是有关联的，但重点还是看品牌的调校，大家不能简单地唯参数论。