文章2600字左右，阅读时长大约9分钟，阅读前麻烦点一下“关注”，便于您后期观看更多精彩内容。

最近有一个奇怪的现象，海外股市基本上都是涨的，而我国的市场却软绵无力，投资市场的风完全不同，作为投资者，谁不希望自家的股票high起来？

对此有人对股市就是经济的晴雨表，这句话产生了质疑，难道我国的经济不如美西方国家吗？我想告诉大家的是，不要用单一的指标去评估经济，美国股市之所以那么牛，主要还是极致宽松的财政政策所致。

但这种模式也产生很多负面效应，这也是美财长为何在公开场合表示，美国不会同中国境界脱钩，紧接确认了美国国务卿布林肯在6月18至19日来华访问，2事件在24小时之内发生，若将其放在一起，就会有很多信息，难道美国让步了？

美国经济衰退被延迟

美财长耶伦在公开场合表示，中美之间在经济上还存在很多问题需要解决，美国不会同中国经济“脱钩”，与中国经济脱钩是美国的巨大错误。

中美之间的贸易往来，填补了美国市面上商品紧缺，对于美国经济是一种促进作用，无可厚非，美国停止对中国的贸易将会引发巨大灾难。

耶伦终于说了句大实话。

倘若和中国脱钩，美国那物美价廉的商品哪里买，况且中国还是美国最大的债权国之一，美国一旦和中国脱钩，通货膨胀或许会变得更加不可控，美国的经济也会受到严重的影响。

美国经济目前采取的经济大循环模式是，货币适度收紧，财政无限宽松，恨不得财政刺激可以天天刷爆国债信用卡的方式。

但是宽松的货币并没有在美国这个市场创造增量财富，而是推高了商品的价格，华尔街金融的繁荣和外部经济关系并不大。

也就意味着美国金融指标虽然可以作为经济的晴雨表，但并不能完全代表经济发展的实际状况。

如果我们把全球经济看做一个整体，那么真正决定这个经济体的发展水平的还是他生产了多少可以用来交换的商品，而不是金融市场里有多热闹。

大家平时只看到了美联储加息、美国失业以及美国债务，这些给人一种只争朝夕的感觉。

美联储加息，一方面让资本回流美国，另一方面也提高了货币供应价格。

但是，美联储绝口不提收紧量化宽松，这可是货币供给的“数量”。此外，美国财政的刺激，也是聚焦于货币供给的“数量”。

因此，美国的融资成本很高，但是在货币的供给数量上，美国表现得极为慷慨，换着方式给市场注水。

于是就有了一个这样的现象，美国满市场都是钱，但是资金成本却很高。

拜登却大力推行制造业回流，资本会去收益低的地方吗？长期享受惯了资本世界的吃香喝辣，对工业未必感兴趣。

美国经济就是一个非常神奇的存在，虽然华尔街对全球经济没有什么推动作用，但对美国经济却很有用。

因为金融的繁荣将其他地方的财富吸引了过来，资本都聚集到这里，这个地方自然就很发达。

所以，对于美国来说，华尔街就是一个“吸金神器”。

然而，货币价格是收紧，打击的就是底层普通人的借贷能力，货币数量却在疯狂宽松，这对于美国精英层来说，十分友好，毕竟他们有无数种办法获得海量资金。

随着通胀走高，做实业未必有钱赚，所以那些过剩的流动资金便涌入股市，延缓美国经济衰退。

用投放海量过剩资金推动股市上行，哪怕未来将会是一地鸡毛，有关系吗？

美国经济风险已显现

美国明年11月份将举行大选，而股市是其中的一个考核，牛市对于拜登连任也是一个很大的加分项。

美国是世界第一强国，可以撬用全球资源为其所用，这种优势我国目前还无法比拟。

就算美国储蓄没了，可以开动印钞机或者通过一轮加息，再收割一笔财富即可。

在资源不对等的前提下，我国倘若和美国采取一样的措施，结果是非常严重的。

因此在跟美国博弈当中，我国预防各种风险打点滴式加杠杆，严格控制成本，积极走出国门，结交更多的合作伙伴，让自己有机会可以撬动更多的国际资本为我们所用，不过当前还存在许多变数。

美国为了围堵中国，不惜牺牲自己的经济，就拿芯片来说，美国为了对中国的芯片产业进行制裁，而由于我国是半导体最大的消费市场，因此美国相关半导体企业也因此受损。而美国还有其他国家资源。

而我国的优势就是自己擅长的产业链和巨大的市场。

也因此可以重新定义中美之间的博弈。

但是我国，没有那么多的资源去挥霍，因此我国严格控制成本，致力促进产业升级。

美西方国家拼命加杠杆的同时，也意味着他们的核心资产未来是有潜力在下降。

常识告诉我们，疯狂加杠杆都刺激出高通胀的，绝对不会是什么好事情。

就连巴菲特对美国经济的信心发生动摇，毕竟美国的经济风险已经摆到台面上来了。

而只有中国有实力帮助美国缓解当前困境，但是美国的所作所为，中国有必要去拉美国一把吗？

新定义和理解中美博弈

中国同意了布林肯访华，这也应该是美国方面做出了让步，既然我国给了美国对华的机会，那接下来就看美国是否会拿出诚意？

美国当前是比较矛盾的，一方面采用各种手段对华进行打压和制裁。另一方却极力想和中国缓和关系。

随着中美关系的不断变化和升级，面对美国的打压，我国也采取了相应的告知措施，然而，这种博弈并已经不是简单的对抗和竞争，而是需要重新定义和理解。

首先，中美博弈应该从一种零和游戏变为合作共赢的局面。

中美两国的经济和政治利益存在重叠和互补，两国的合作不仅有利于双方，也有助于全球的经济和政治稳定。例如，在应对气候变化和全球公共卫生等问题上，中美可以加强合作，共同应对全球挑战。

同时，中美博弈应该包含更多的文化因素。

中美两个国家的文化差异较大，因此在解决问题和建立信任时，应该考虑到双方的文化背景和价值观。

仅仅通过政治和经济手段解决问题不足以建立长期稳定的关系，需要通过文化交流和教育合作来加深双方之间的互相理解和尊重。

此外，中美博弈应该注重长期发展而非短期利益。

两国的经济和政治关系需要长期稳定发展，而非以短期的政治和经济利益为导向。

这就要求双方通过沟通来解决问题，而不是美国通过单方面的压力和威胁来达到自己的利益。

只有建立起长期的互信和合作，中美关系才能够持续发展。

最后，中美博弈需要保持透明度和公正性，中美两国应该尊重国际规则和法律，进行公平竞争，遵守贸易和金融规则，维护全球的经济和金融稳定。

此外，双方应该保持透明度，在涉及重要利益的协商和决策过程中，尽量保持公开和透明，避免出现猜疑和误解。

综上所述，中美博弈不应该仅仅局限于政治和经济层面，而应该包含更多的文化、环境和人文因素，双方需要坦诚、透明、公正和长期考虑，实现合作共赢的目标，为全球创造稳定的政治和经济环境。

大家怎么看呢，欢迎评论留言，感觉不错，随手点个赞和关注吧！