自古大奸臣，大卖国贼从来不会认为自己是奸臣：他们有一套自洽的逻辑。

平生报国惟忠赤,身死从人说是非——严嵩临死，这两句说明严嵩到死都认为自己是忠赤；

严嵩在59岁以前，可是清廉的忠臣，不贪钱，不贪权位，不好女色，可是突然间转变了，黑化了····回顾严嵩一生，可谓忠奸莫辨。但是，身后评价他是奸臣，是没有问题的。

再读一读和珅死前留的两首词：

其一：“夜色明如许，嗟令困不伸。百年原是梦，廿载枉劳神。室暗难挨晓，墙高不见春。星辰环冷月，缧绁泣孤臣，对景伤前事，怀才误此身。余生料无几，空负九重仁。”

其二：“今夕是何夕，元宵又一春。可怜此月夜，分外照愁人。思与更俱永，恩随节共断。圣明幽隐烛，缧绁有孤臣。”

怀才误此身，孤臣——和珅并不认为自己有错；

五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。他日水泛含龙日，留取香烟是后身——和珅绝命诗

香烟是后身，虽然这首诗的含义有歧义，但是和珅自视甚高，香烟是后身·····还TMD香烟···

和珅认为自己一生为皇帝尽心竭力，给皇帝搞钱，忠于皇帝能有什么错？

所以乾隆说死后对和珅有安排，和珅信了，结果没想到自己忠了一辈子的乾隆给自己的安排就三个字——留全尸····他失望了。

心宇将灭万事休，天涯无处不怨尤。纵有先辈尝炎凉，谅无后人续春秋——汪精卫死前诗，还想有人“续春秋”。

汪精卫年轻的时候狂热激进，刺杀摄政王的时候，那时候的他引刀成一快，不负少年头，估计他也想不通自己日后会成为汉奸。

至于秦桧这个人，更有意思：

秦桧生于湖北，父亲曾是县令，所以家境不错，也算饱读诗书，只是父亲早逝，家道中落，只能教书，当时他还是有相当的抱负的：

若得水田三百亩，这番不做猢狲王——秦桧

政和五年，秦桧考入进士，北宋末年，金兵南下，北宋朝廷从上到下几乎都是反战求和的声音，就连秦桧妻子家族的大部分人都希望请降求生，然而秦桧却表现得异于常人。

秦桧上奏宋钦宗，希望北宋展现出该有的硬气，而不是委曲求全。

但宋钦宗无动于衷，坚持割地求和，还将秦桧指派成割地使。

这给秦桧气的，坚持辞官，不干这卖国求荣的事；

·····················是的，这就是历史上真实秦桧；

这宋钦宗虽然自己力主割地求和，但是还是非常欣赏秦桧这种有志气的臣子，所以，秦桧晋升了。

秦桧怎么黑化了？

靖康之耻，被金人掠走的大臣有很多，秦桧也在其中，原本抗金的雄心壮志一扫而空，在金营里面特别听话，并且给金人当参谋，能说会道，积极出谋划策——这是秦桧一生重大转折；严嵩也有这么一次重大转折。同样汪精卫也有这么一次重大转折。

为此有两种说法：

第一，秦桧只是一个投机分子，揣摩皇帝心思，前面的抗金是装出来的，迎合皇帝才是他们的本质；

第二，靖康之耻之前，秦桧的确是力主抗金的，但是靖康之耻的惨烈，求生，打断了秦桧的脊梁；

其实，我是倾向于后者的。人是会变的，例如汪精卫，年轻的时候搞革命，搞刺杀绝对不是投机分子所为，但是他的骨头软，被打断脊梁，但是有些人断了脊梁，骨头还正，只会归隐，但是有有些人骨头被打断了，还能生出反骨。

例如，在美国，最反华的不是美国人，而是那些亲美润出去的人

当然不排除，有些人就是投机分子；

1130年，秦桧携家带口逃出金营，逃到临安，摇身一变，变成忠心耿耿的大宋臣子；虽然有人怀疑，但是秦桧的主张得到赵构的认同，赵构是不想把二帝接回来的。

所以秦桧才能权倾朝野；

自幼聪慧，恶人先告“秦长脚”。

买主求荣苦二帝，献媚金妖!

议和投降合君意，群臣激愤下免诏。

看用秦用兵选其一，挞赖嚎!

党祸起，文祸嚣，莫须有，忠良抄!

鬻官买爵事，国贼所好。

权倾朝野高宗叹，死到临头荐儿相。

笑一桧何能手遮天?恐金朝!

有一部电影，开心麻花的，叫《驴得水》

其中有个知识分子，就是上图左二，一开始特别硬气，结果被脑门子上开了一枪吓唬了一次以后，怂的不能再怂了，特别有 秦桧那个意思。

所以，奸臣不会认为自己是奸臣，他们有自洽的逻辑。

从骨子里面看透一个人十分困难，只有关键时刻才能看清一个人，平时忠奸莫辨····

这是自古以来，困扰中原王朝的统治者的最大问题，千古难题；

但是我认为《大明王朝》里面嘉靖最后的话是有道理的：

贤与不贤有时候也由不得他们；

命运在于选择，选择了那条路，往往难回头；

环境塑造人，有些人天生就是混混，但是如果他当了警察，或者战士，他可能成为英雄····

所以，在一个企业/公司，所谓企业文化，就是老板个人风格在管理中形成的氛围，一个公司换了老板，你会感觉自己如同换了一家公司。

领导靠谱才是真靠谱，领导不靠谱，仅仅依靠制度····那是不靠谱的。

但是优秀的文化能孕育出靠谱的人；

所以，政治家们要谨慎。