深以为然，毕竟战争是政治的继续，而甲午战争就是中日双方国内政治的延续与较量。因而清朝政治腐败，连带着军事上也腐败，吃了败仗那是不可避免的。倘若究其原因、责任，势必政治放在第一位，然后其他方面次之了。

首先，来说甲午战争失败的政治原因。鸦片战争后，清朝腐败无能，已然惊呆了国人的忍耐极限。主要体现在两方面，那就是一面对外卖国求荣，签订了一系列不平等条约；另一面对内血腥镇压，采取高压统治，肆意杀害无辜群众。时至甲午战争前夕，清朝对外作战最好的表现，也就是败而不败了，其余一塌糊涂。另外，统治者穷奢极欲、不知收敛，过个寿都能挪用军费，可见腐败到了什么程度。如此，上承下效，各级官吏敛财盛行，政治焉能搞好，一片乌烟瘴气。

其次，再谈甲午战争失败的军事原因。第一，清朝对于敌情认识不足，埋下了失败的伏笔，总以为日本为蕞尔小国，可事实是狠狠打了一嘴巴子。第二，指挥不利，轻敌冒进，进而被日军包围，北洋水师全军覆没。第三，后勤供应不足、不及时，有人贪墨发国难财，导致撤退也难，无以为继。以上三点，既注定了这场战争不好打，也说明前方战士死的不值，真是可恶至极。

最后，深究甲午战争失败的其他原因。抛开明面上的一些东西，去看导致日本国力极速提升的因素，无疑是日本的改革给力，从而推动了军事实力的跃升。反观清朝，几乎与日本同时期的洋务运动，也只是单纯限于政治以外的其他领域，使得军事力量没有实质的改变，更没有配套的领导体制。换言之，军事体制太过于僵化，跟不上时代的发展，却是殊为可惜，怒其不争了。