谢邀！

注意到此问题下面有了近50个（其中不乏不错的）答复了，那从前二天开始，就借用在得到上顾衡对《两个幸运的人》解读，来回应十几个相关的问题。

在回应《为何批评弗里德曼方法论（
https://www.toutiao.com/answer/7227192238277902629 ）》的最后谈到，80年代，里根和撒切尔夫人（以及川普）上台后大搞里根经济学，主要措施包括减税、私有化、取消经济管制，取得了辉煌的成就。里根和撒切尔夫人所践行的，正是弗里德曼的主张。

……

事实上，在里根之前，弗里德曼就给尼克松当过经济顾问。1968年，尼克松刚当选总统，弗里德曼就给他写了个备忘录，说现在是废除布雷顿森林协议、采用浮动汇率制最好的机会。

这儿接着谈。

可惜尼克松并未采纳，一直拖到1971年，情况变得不可收拾，仅德国一家的美元储备就足以把美国的黄金储备全部买光，美国政府才十分被动地废除了布雷顿森林协议。这让弗里德曼很不爽。但是在尼克松政府期间，弗里德曼成功地说服了总统放弃征兵制，改为志愿兵制。这是弗里德曼第一次以一己之力，改变美国政府的重大政策。

多年后他还一直说：“结束征兵制是最让我骄傲的第一场胜利。此后我从事的所有公共政策活动，都再也没有给我带来这么大的成就感。”

就废除义务兵役制问题，当着尼克松总统的面，弗里德曼与美国驻越南总指挥威斯特莫兰将军发生了激烈的争论。

经历了二战的将军一直把服军役视为荣誉和义务，无法接受当兵不过是一种职业的想法。他说：“我不想指挥一群唯利是图的人。”

弗里德曼立即反驳说：“私利并不是目光短浅的自私，凡是人们感兴趣的，凡是人们所珍爱的，凡是人们所追求的，都是私利……主动选择去当兵的人，正是因为对这份职业有这样的兴趣和珍爱。如果这就叫唯利是图的话，那么你就是唯利是图的将军，我就是唯利是图的经济学家。而我们，则都是去唯利是图的屠夫那里买肉。”不用说，弗里德曼又一次赢得了辩论。

弗里德曼对尼克松的评价并不高。他认为尼克松倒是不笨，但是品行不好，因为他总是将自己的政治利益置于公众利益之上。这正是区分政治家与政客的关键指标，甚至可以说是唯一指标。

1972年，尼克松竞选连任，为了能让经济好看些，他用尽一切办法逼美联储大放水。放了水之后，又不想有通货膨胀。怎么办呢？他就冻结了物价和工资。

他自己也知道，用行政手段强行干预价格，是弗里德曼最痛恨的，所以有一次他指着他的财政部长乔治·舒尔兹对弗里德曼说：“价格管制就像个怪物，我会想办法尽早摆脱它。你不要因此责怪乔治。”弗里德曼回答说：“我不责备乔治，我责怪你，总统先生。”

弗里德曼与高校学费

但是里根就不一样了。早在1962年弗里德曼出版《资本主义与自由》之后，里根就是他的忠实读者。1967年，里根那会儿还是加利福尼亚州长。当时他大幅提高了高校学费，以减轻州财政负担，这引发了学生们的强烈抗议。

弗里德曼跑去和学生们公开辩论，说应该提高学费。他分别计算了加利福尼亚州穷人和富人的税金，又比较了当地富家子弟与穷人家孩子上大学的比例。最后得出结论说：由财政拨款来补贴高校，其实就是穷人掏钱补贴富人家孩子上大学。弗里德曼发完言后，几乎所有的学生都改变了立场。

我们曾经提到过，美国高校里的文科老师几乎百分之百把票投给民主党，支持高税收高福利，支持对大学生进行补贴。因为用税金为大学生支付学费的话，高校老师们的饭碗就不愁了嘛！

其实早在弗里德曼的时代，美国的高校老师支持民主党就已经是普遍现象了。但是1964年，一个教授退休基金会需要选一个投保人代表来维护他们的利益，教授们竟然把弗里德曼选上去了。弗里德曼就嘲笑他们说：“投票的时候，你们可不希望有个保守主义者进入白宫，但是找人管你们自己的钱的时候，就完全两回事儿了。”

但“豁得出去别人”，这是西方一人一票民主制无法避免的痼疾。弗里德曼就算赢得再多的辩论，也无法从根本上改变现状。弗里德曼有一句名言，“十个人中的九个人，投票决定如何帮助最穷那个人。和十个人中的八个人，投票决定最富的那个人拿出多少钱来救助最穷的那个人。这两件事情之间有着巨大的道德落差。”

将在回复《商鞅与哈耶克谁对人类的贡献大？》中接着谈。

最后，再顺便打个小广告，全球发行的《看懂財經新聞：賺錢門道》上架、《财经金融科普漫画书系（套装共4册）》出齐，以及我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！