为了争功，争脸，曾国荃也是豁出去了，急行孤军进驻雨花台，曾国藩替他捏了一把冷汗。而最终攻破天京，曾国荃拔得头筹，功劳自是他的，“黑锅”也该他来背才对，与曾国藩没什么关系，实际上，曾国藩几次劝阻曾国荃不要驻扎过近，几次想要增兵保其周全，但都被曾国荃拒绝了。

本文将分为两部分讲解天京屠城始末，前后有些反差，以便于我们更好的从中发现问题，探寻真相。

同治元年五月进驻雨花台直至同治三年六月攻占天京夺取胜利，这段时间充分显示了曾国荃的指挥能力，并没有某些朋友说的那么不堪，本事还是有些的，而湘军的作战精神也值得夸耀，否则断坚持不了几近三年，一般情况下，坚城不下，军心很快就会不稳，如果再加上攻城战中减员过多，那无论怎样，士兵也都不会再冲锋了，努尔哈赤死磕宁远就是个例子。

虽未见史料记载，但天王府该是高层授意特别看护，否则很难幸免。城中最重要的府邸是需要最高长官首肯才能动手，因为不同于其他府邸，天王府中有的不仅仅是黄白之物，还有很多诸如资料，信件，文书，亲眷（重要人犯）等等。另外，士兵要劫掠，各级军官也要有些好处，普通士卒都瓜分一空，领导脸色一冷着令上缴那就得不偿失了。

自入城后，湘军四处劫掠，杀人不计其数，放火多处无法统计，为何要烧？和皇宫失窃后直接大火的道理是一样的，啥都没有，自然就啥都没抢。财物无算，几天过后，就连城中四十岁以下的妇女，也一人皆无。

曾国荃并非治军无方，统兵不严，早在接掌兵权之初就“无时不以扰民为虑”，对于严明军纪则“每于爱惜苦民、苦兵之处，三令五申，禁止骚扰”，大家都知道湘军缺粮，其实天京城内何尝不是，尤其是后期，所有一切形式的援助都断绝了，粮食短缺，所以放出了五六万平民，以减少城内粮食需求，而这些人都是曾国荃以本就不多的钱粮遣散的，至少八成的人都被他资助返乡。而他自己则经常惴惴不安，担心自家钱粮不够闹了兵变。

究其原因：

并不是攻下城池战斗就结束了，城内的巷战是不可避免的，这个时候止杀？那还是让士兵自己上吊抹脖子去吧，既然不能止杀，士兵浑水摸鱼捞些油水，高层们也只能佯装不知了。

“克城宜多杀，切不可假慈悲而误大事。”如果太过仁慈，放过了大部分太平军，今后势必再起燎原之势。

前文讲过，将士用命。没因为粮饷的匮乏引发兵变，曾国荃就拜谢天地了，奖励那是没有的，即便朝廷后续有奖励，均分到士卒手中也没多少，所以这可以算是一种筹军方式。

士兵烧杀掳掠的时候，曾国荃的恻隐之心并没放到百姓身上，而是这些士卒。湘军的裁撤，绝不是临时起意，这是曾国藩两兄弟早就商量好的，并且连曾国荃的“后路”都想好了，“解甲归田”。

基于这几点原因，曾国荃并没有下令停止杀戮，一是城中敌军势力并未清剿干净，执意止杀会让自己的士卒直接面临死亡的威胁，二是出于恻隐之心，跟着自己打仗三年，士兵们用命也不过混碗饭吃，混个饷银花花，大好处是没有的，自己给不了，朝廷不会给，因为湘军的命运早已经定下。三是出于害怕，历时三年的战争，鱼龙混杂的湘军，好处没有捞够的话，憋屈的士兵发起哗变毫不稀奇，胜利之后直接面临的就是部队无法控制。还有一点就是斩草除根，不留后患，以免死灰复燃。所以纵容之下，发生了屠城惨剧。说了诸多原因，只是对当时状况的分析，并不是给曾国荃找借口，他是罪不容诛的，这点毫无疑问。