2023年的全国两会如火如荼的进行中，备受瞩目，老百姓也非常期待能有很好的提议来改善大家的生活水平，很多人大代表也不负重托，在医疗、教育、收入、养老等民生问题上提出不少非常好的建议，能够切实解决人民群众所面临的问题，获得老百姓的强烈支持。

例如，人大代表谭文英建议，每辆车每年可享受固定天数高速免费，这样司机可根据个人实际情况合理安排出行，避免扎堆出行，也能有效减少疲劳赶超行为，减少事故发生。

可以说这个提议真的是惠民政策，能够给老百姓带来实实在在的实惠，又能减少交通事故发生。

还有人大代表丁佐宏提议，将生育成本全面纳入社保体系，这样可以鼓励年轻人生育，扭转国家人口出生率逐年降低的趋势。

这位丁代表的提议非常好，将生育成本纳入社保体系，可以有效降低生儿育儿的成本，大大减少了普通老百姓的生活压力。

不过有4个代表的提案没有获得大家的支持，反而引起了反感，可能是提案缺少全面性，没有真正能够解决老百姓面临的实际问题。

一、人大代表鲁晓明提议：将法定结婚年龄降低到18岁。

鲁晓明代表说，我国人口出生率下降得很快，而且老龄化越来越严重，不利于社会的长期稳定发展，应该适当的降低法定适婚年龄，比如将法定结婚年龄降到18周岁，这样有助于提高生育率，解决人口老龄化带来的各种挑战。

不过，这个提案没有获得大多数网友的支持，反而引起了很大的争议。

网友们反对的原因主要有以下几点：

1、现在的生活成本很大，过早的结婚，经济条件支撑不起养家糊口。

2、18岁的女孩还在读书，他们还在为考上自己理想的大学奋斗着，如果太早结婚，对他们的学业肯定会产生不好的影响。

3、人口出生率降低的主要原因不是晚婚晚育，而是生儿育儿的成本太高了，即使是早结婚也不敢多生小孩。

所以，鲁代表的提议没有争取到多数人的认可，因为大家觉得即使降低结婚年龄，也无法从根本上解决出生率下降的问题，还会由此引发出更大的其他问题。

二、人大代表梅亦提议：增设中小学春秋假期。

梅代表指出，增加中小学生春秋假的天数，比如在3-4月和10-11月间各增设7天左右的春假和秋假，这样一来就可以创造两个新的旅游小高峰，同时可以减少黄金假期，人满为患，旅游扎堆拥堵的现状。

梅亦的出发点也是好的，节假日旅游扎堆确实很严重，给旅游体验大打折扣，但是她的这个提案却引来了网友的一片吐槽。

主要原因有以下几点：

第一，学生假期太多，很有可能会影响到学习，青少年大好的时光，应该更多的放在学业上。

第二，学生放假，但是家长并没有同步放假，会造成小孩没人看管，引发不可预测的问题。

第二，学生没有多大的消费能力，这个提案对解决旅游拥堵没有多大实际作用。

最后，这个梅亦代表的提议也不了了之，因为确实没有考虑周全，可行性不大，没有得到大家的认可。

三、人大代表谢文敏：生育登记取消结婚限制。

谢文敏代表指出，现代女性的生育权利并没有得到充分的保障，我们应该突破生育登记受限于结婚这条规定，让更多的未婚女性的生育权利得到更加平等的对待，从而也能提高出生率。

所以，谢代表提议将“夫妻应当进行生育登记”更改为“凡生育子女的公民，均应办理生育登记”，让女性来决定自己繁衍后代，而不受限于是否已结婚。

但是谢代表的这个提案没能得到网友们的认可，因为大家都觉得呼吁生育登记取消结婚限制，是在变相鼓励非婚生育。

有网友说，女权的泛滥是导致结婚率，生育率降低的原因。

还有网友说，以后男人会更加肆意，女人会更加随意

最后还有网友担心，以后的小三会更多，顾虑也会更少，腰杆也会挺得更直，对原配家庭的伤害会更大。

所以，谢文敏代表的提议引起了很大争议，也许大家都觉得这样是弊大于利，所以从心底上不太能够接受。

其实，笔者个人觉得女性的生育率和结婚率降低有更加关键的原因，就是年轻人的经济基础无法支撑他们结婚生子。

四、人大代表朱征夫：消灭轻罪前科制度。

朱征夫代表认为，有轻罪前科的人留有档案，对他改过自新后受到的对待不太公平，有前科人员就业时存在诸多限制，导致就业困难，如果是公职人员，会影响子女考公。

朱代表的初衷也是想消除不公平的现象，给犯罪人员一个改过自新的机会，也许这是他从一名律师的角度考虑问题，确保每个人的权利都能得到充分的保障。

不过朱征夫代表的这个提议有非常大的争议，也引来了网络的一片吐槽。

有一部分网友担心，如果消灭轻罪前科制度，那些初犯的人很可能会变成重犯，因为犯罪成本降低了。

还有网友担心，法律的制定是维护大众利益为前提的，必须能起有效打击和遏制犯罪的作用。

最后，朱征夫代表的这个建议可能需要更加完善，要充分权衡利弊，最终的目的是要保护广大人民群众的安全，唐山打人事件的主犯，就是有犯罪前科的人，如果消除犯罪前科制度，像他这样的人会更加肆无忌惮。

结语

全国两会的代表们提出很多有意义的建议，对解决老百姓的医疗、收入、养老等问题都有不少帮助，有些很值得借鉴。

不过也有极个别代表可能不够了解基层民意，所提的建议就偏离了实际，希望他们以后能够更加深入了解普通老百姓的生活，提出更有意义的提案。