60多年以来，中国的人口一直保持增长，却突然的在疫情的2022年出现了负增长，减少了85万人。减少人数并不多，却引起了悍然大 波。专家们纷纷提出“高见”，解决人口减少的问题，是不是有点小题大做。这不，两 会上也有人提出了“妙招”。

前段时间，有专家提出法定结婚年龄调整到18岁，引起了年轻人们的网络狂吐。更有高人“支招”，孩子的出生登记不再与婚否有关系，既然还有很多人赞成。

一年非正常死亡人数有多少？这些高人也不见“支招”，比起这减少的85万人来讲，哪个更重要。如果孰重孰轻都搞不清楚，还称什么专家，感觉他们的发言严重的脱离了实际，难怪引来网友的狂吐，因为百姓的思维更贴近现实。

我们不可否认人口问题的重要性，中国的人口确实为中国的发展起了很大的作用，特别是在增加综合国力的这一方面，呈现的比较明显。但是综合国力的增强，其它方面的重要因素也不能忽略。

有些专家的发言，听起来就像小孩子过家家，是一些相当不靠谱的不负责任的发言。如同儿戏，可别忽视了，你是专家呀，说出来的话是要负责任的。是问题就要认真对待，谨慎发言。如果随口就说了来，只能说明也不是什么重要问题。

两 会上这个问题又有人提议了，有代表们又献上了“良策”，议题一出，又是一波网络的狂炸。有些代表的提议，又向离谱专家靠近了一步，感觉他们脱离现实太久了。

先问问老百姓为什么不生？到底是为什么？如果这个问题搞不清楚。再好的提议和专家发言都只能定义为离谱。记得有这么一句话说的好，如果我们的子孙繁衍只是为了传承劳苦和不幸的话，那么不生就是一种善良。

那些支持取消生育登记与婚姻关系的人，一定是经济条件好的，一定是有社会地位的人，他们早想这样了，也制造了不少的私生子。我相信，肯定没有穷 人会这么说，上千万的单身汉不会这么说。难道这不是问题，有哪个专家和代表为这个问题提议过？

他们的提仪和发言，只是让富人锦上添花，让贫穷的人变得更穷。这些提议和发言，感觉都是人们常说的“富人思维”。看来要找几个站在民生角度说话的专家和代表还真不容易。圈子决定思维，看来都是富人圈的人在说话。不得不承认中国的贫富差距已拉得很开了。

建议在校大学生生孩子，还提供生育服务，还可以对学业时间进行调整。网友们的嘲笑也是非常能理解的，真的是为了生孩子而生孩子了，为什么不批量生产呢！网友们比喻为流水线。

到底是生孩子重要，还是学业重要，在为了生孩子的这个事情上，学业也得作做出让步。在他们看来，生孩子太重要了。即然这么重要，搞流水线的比喻再恰当不过了。

为什么要盯上学生？成年的社会人难道有什么问题吗？成年人不生的原因我们是找到了，俗话说生儿容易养儿难，问题出在“养”上，难在“养”上。却有人想出了把这个难题加在一个学生头上的主意。你这个生育补助，给社会成年人补不好吗！致少还有个自已的小窝。

虽然这些学生们都已年满18岁，但在父母眼中，都只是个孩子，很大一部分连生活都不能自理，更没有任何社会经验和经济来源。生活经验更别提了，垃圾食品通常都是他们的美食。在家都是依告父母而生活，如果生了孩子，是不是还给分套房子呀？

对于很多普通家庭来讲，供一个大学生上学，是举全家之力才能供上的。贫困家庭就更不易了，甚至因此还欠下了帐。只希望孩子毕业后有个好的工作，能养活他自已，减轻家里的负担。至于成家立业，只能靠他的努力了。能承受这种锦上添花人家必竞是少数，再说了，他们的父母能同意吗？

这些提议真的是让人不可思义，我只能说他们的站的太高了，看不到自已的脚下。之前有专家说，中国的老百姓，哪家的存款都不会低于50万。网友们听了只是它当了个笑话而已。是不是代表们相信了这句话，以为中国的老百姓都富裕了，所以才提出来在大学期间可以生孩子的提议。

虽然也提议对学生们进行生育补助，但也不能代表承担全部费用。生命是诞生了，谁来照顾孩子呀，当过母亲的人都有深深的体会，从孩子降生的哪天开始，就从来没闲过，等孩子大了，到了不用操心的时候，才发现自已也老了。

不知道这些专家和代表们，你们有没有孩子，有没有这种体会，如果没有，只能说明你条件特好，连累的是你的父母亲。

2023年，真的不太寻常，笑话真多！

提仪大学生生孩子，大家是怎么看的？