我是萨沙，我来回答。

苏德战争中，苏军对付德国坦克的主要武器，第一就是己方的坦克或者自行反坦克炮，第二是大口径反坦克炮。至于步兵反坦克武器，苏军虽然装备很多，但实战效果很差，战果很少。

志愿军进入朝鲜以后，立即遭遇到美军1000多辆坦克，其中大部分是中型坦克甚至重型坦克。

对于志愿军来说，坦克部队当然是不存在的。1951年6月，志愿军坦克部队才第一次作战，而且规模一直不大。

志愿军是1950年10月进入朝鲜，也就是说半年多根本没有坦克的掩护。

那么，反坦克炮呢？

在前四次战役，志愿军主要在大范围的穿插作战，笨重的火炮根本带不到最前线，只能用骡马携带迫击炮和步兵炮。

所以，最初的志愿军只能依靠步兵反坦克武器。

当时志愿军拥有一种不错的反坦克武器，就是巴祖卡火箭筒。

这些都是缴获国军的武器，当年国军美械部队中装备一些巴祖卡火箭筒，数量还不少，共有2000多个。

除了部分战损以外，大部分巴祖卡都被解放军缴获。

不过，这些巴祖卡有两个问题，第一是口径较小，只有60毫米，难以正面对付美军的中型坦克和重型坦克。第二是数量不够。缴获的1000多具分散到几十万志愿军中，数量自然是严重不足。

长津湖的第9兵团是当时解放军装备很好的部队，然而第20军共计装备有53具火箭筒、26军装备有74具火箭筒、27军装备有86具火箭筒。

一个军才几十个火箭筒，肯定是不够用的，美军一个步兵师是五六百具。

志愿军第9兵团的主力步兵营，也只能装备2到3个。

由于巴祖卡数量严重不足，在当时战争已经打响的情况下，只能尽量利用现有武器对付。

这些现有武器，主要是这些：炸药包、爆破筒、集束手榴弹、反坦克地雷。

可惜，这些武器都属于赶鸭子上架。

炸药包

炸药包的炸药非常多，爆炸的效果不错，但炸药包的体型很大，重量也大，一般不能远距离投掷，需要直接放到坦克车身上，或者塞入坦克车底。

这就需要步兵跑到坦克边操作，危险性非常大。

美军擅长步坦协同，很少出现坦克没有步兵掩护的情况，想要冲到坦克上塞炸药包的难度非常大。

爆破筒

爆破筒的优点是威力大，不需要进攻前手工捆绑炸药包，比较方便。

缺点同炸药包一样，它也需要冲到坦克边使用，多塞入履带下。

这种反坦克的危险性非常高，爆破手就算袭击成功，幸存的可能性也很小。

集束手榴弹

这玩意虽然可以投掷，相对安全，但投掷距离也不远。

而且集束手榴弹的威力大大小于爆破筒和炸药包，一般只能对付轻型坦克，或者专门炸坦克的履带。

对付中型坦克或者中型坦克，集束手榴弹最多可以炸伤，难以摧毁。

反坦克地雷

反坦克地雷是对付美军坦克的有效武器，尤其设伏时候最有用。

不过，志愿军当时并不能制造反坦克地雷，普通地雷炸不动坦克。后来发现了将步兵地雷和炸药包埋在一起，充当防坦克地雷使用，但也是不常见的。

所以反坦克地雷起到一定作用，但并不大。

当时做过统计，第一次到第五次战役期间，志愿军使用步兵武器共击毁敌坦克396辆，使用野战炮、高射炮等非反坦克火炮击毁敌坦克139辆，合计共击毁（包含击伤后缴获，下同）敌坦克535辆。

看到了吗？用步兵武器击毁的坦克，是火炮的3倍。

而当时每炸掉敌人一辆坦克，志愿军要损失一个班的士兵。实战中，每打一辆坦克，都是非常困难的。曾有志愿军官兵连续牺牲27人，才击毁了一辆美军M26潘兴重型坦克。

这种情况下，我方紧急从苏联进口了一批步兵反坦克利器，就是反坦克枪和反坦克手榴弹。

其中反坦克枪已经过时，只能击穿几十毫米装甲，对付不了美军坦克。

但苏军的两种大型反坦克手榴弹，却非常厉害，可以对付美军M1谢尔曼中型坦克和M26潘兴重型坦克。

这两种反坦克手榴弹都采用聚能破甲原理，威力是很强的，体积也小，比炸药包、爆破筒实用的多。

即便如此，谁都知道使用反坦克手榴弹是极为危险的。即便手榴弹可以投掷，为了准确度，投掷距离一般不超过15米。而手榴弹本身爆炸威力就不止15米，投弹手且不谈遭到美军的杀伤，自己没有及时卧倒也会被手榴弹炸伤甚至炸死。

用反坦克手榴弹对付坦克，实在是不得已的办法。

在规模空前的第五次战役中，志愿军反坦克仍然是依靠步兵武器：五次战役我共击毁敌坦克一六九辆，击伤十一辆，缴获六十辆，这种战绩主要是发挥了步兵部队所能常握的一些轻型反坦克武器，如破甲雷，苏式破甲弹及自造地雷、火箭简等威力和作用来获得的（大批的专门反坦克的炮兵部队还未曾使用）充分的表现我步兵在战斗过程中高度的勇敢与机智。

到了1951年底，也就是第五次战役之后，苏联援助的大量武器到货，榴弹炮和反坦克炮也大量装备，情况就不同了。

就步兵反坦克武器上，志愿军购买和仿造了威力更强的反坦克火箭筒和无坐力炮，开始不依赖步兵反坦克武器了。