先来回顾下整件事情的来龙去脉

在讨薪命案发生不久的东莞，近日，东莞市长安镇又发生一起货拉拉司机杀人案。据悉，一位司机因在货拉拉平台上接不到单赚不到钱，便决定退出并要求货拉拉退还其交的押金。但是，货拉拉分公司的工作人员却以公司规章制度为由，拒绝了这一要求，并要求该司机前往总公司办理。

可司机认为其押金是在网上交的，现在不能直接退还，还需要去总部退还不合情理，便开始与工作人员纠缠并发生争执，随后，司机越吵越激动，产生非常不满的情绪，一怒之下拿出一把刀杀死了两名工作人员，发现自己杀人后，顿感后怕便携带着凶器逃逸，最后被抓捕归案。

抓捕现场

然后我再分享一个故事

1935年的一天，时任美国纽约市长的拉古迪亚在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。被指控的是一位老太太，当法官问她是否认罪时，她说:“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。”

法官秉公执法地裁决:“你是选择10美元罚款，还是10天拘役?”无奈的老太太只得“选择”拘役，因为要是拿得出10美元，何至于去偷几美分的面包呢?审判刚结束，人们还没散去，拉古迪亚市长从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说:“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。”法庭上一片肃静，在场的每位包括法官在内都默不作声地捐出了50美分。这样的结局，令每个人满意，事情该划上圆满的句号了。

故事看明白了么，整件事情的关键并不是说为一千块去杀人值不值得的问题，或者说到底谁应该为这件事情负责的事情，而是这个社会，这一千元仅仅只是一根导火线，是压垮他依然爱着这个世界，依然有继续下去的信念的最后一根稻草。我们现在并不缺少判决这个司机是否有罪的法官，而是缺少像拉古迪亚市长这种能洞悉社会矛盾根本原因的人，如果只是盯着“为了一千块，夺走了两条人命”去看待这个事情，而不从根本上解决为了微薄收入养家糊口的老百姓的真真切切的需求，我相信，不出几个月还是会有这种类似的新闻。