在美国，封禁TikTok是当前最热门的话题之一，相关争论一波未平一波又起。3月23日，美国国会就此举行了一场听证会，然而结果是不仅没有什么共识，美国社会反而更加撕裂。争议的背后，是一场美国反对美国的闹剧。
两党政治“如果问我TikTok应该被封禁吗，我的回答是不！”
近日，美国民主党籍众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（美国网友根据其英文名的第一字母简称其为AOC）在TikTok上发布其第一条视频，内容就是反对封禁TikTok。该议员来自纽约州，在美国颇有知名度，之前曾因参加抗议美国最高法院有关堕胎权的一项裁决而在年轻网民中赢得一定名声。
视频中，她表示，美国此前从来没有封杀过在美国境内运营的社交平台。至于所谓的数据安全问题，其本质原因是美国的法律缺位，而不是封杀一家特定公司。
她还提到，如果美国的国家安全真的遇到“重大安全风险”，美国国会通常会接到情报部门相关简报，但美国国会并没有在TikTok的事情上接到过相关简报，所以她认为美国国会现在要如此兴师动众地去封杀TikTok，让她“感觉不对劲”。
除了AOC之外，民主党籍众议员贾马尔·鲍曼也公开表示，反对封禁。鲍曼说：“为何如此歇斯底里和恐慌，把矛头对准TikTok？正如我们所知，某些人一直在危言耸听，围绕中国问题制造恐慌。”
虽然在今天的美国政界，很多政客都在秀谁对华更强硬，但围绕封禁TikTok这一议题，仍然少不了美国的两党之争。
当地时间3月23日，美国国会众议院能源和商务委员会举行听证会，议员们对TikTok首席执行官周受资抛出了200多个问题，火花四溅。
这场听证会持续5个多小时，很多问题美国议员都是以逼问口气要求周受资给出“是或否”的简单回复，并在他试图解释时打断他说话。其实，按照规定，每位议员有5分钟的问询时间，但很多议员把这5分钟都用于自己的立场阐述，没有给TikTok负责人留出回答的时间。之所以出现这样的乱象，一方面是因为听证会关注度很高，所以很多议员都想从中表现一把，希望在后续过程中可以不断地掺入自身的政治私利。
另一方面，美国国会参众两院下面有各种各样的委员会，一旦某个议题横跨多个领域，各个委员会都希望介入其中。2018年4月，脸书CEO扎克伯格因为平台数据泄露问题出席国会听证会，当时主导的是参议院司法委员会以及商业、科技和交通委员会。这次有关TikTok的听证会，则由众议院能源和商务委员会主导。该委员会的主席是一位共和党人。有分析认为，这场“表演秀”中暗藏“玄机”。由于有众多美国民众不支持封禁TikTok，因此执掌白宫的民主党需考虑民意。而共和党正是抓住民主党不愿违逆选民这一点，凭借对众议院的掌控，硬是在听证会上，要促成借民主党政府之手“封杀”TikTok的结果。共和党希望民主党搬起石头砸自己的脚。
当然，无论是AOC的发声，还是听证会上的群魔乱舞，都有刷存在感的成分。有人希望通过秀强硬得分，有人希望通过对TikTok的支持来赢得年轻选民的青睐。封禁议题，对政客来说也充满着利益的算计。
年代分层
TikTok在美国有1.5亿用户，大多数是年轻人。围剿TikTok的政客，有的根本不用这款软件，有的甚至跟时代脱节。听证会上，有不少荒谬的问题让美国很多年轻人觉得丢脸。
比如，共和党众议员理查德·哈德森向TikTok负责人周受资发问：“TikTok能接入家用Wi-Fi（无线网络）吗？”
周受资听完有点蒙：“对不起，我可能不明白你的问题……”
哈德森又解释了一遍：“如果我的手机上有一个TikTok应用程序，并且我的手机连在我家的Wi-Fi上，那TikTok会访问网络吗？”
周受资回答说：“（TikTok）它必须访问网络才能连接到互联网。”
哈德森又追问道：“那么它是否有可能访问家庭Wi-Fi网络上的其他设备？”
周受资则说：“议员先生，我们不会做任何超出任何行业规范的事情。对你这个问题我的答案是NO。”
这段对话在网上引发热议，不少网友直呼“太尴尬了”，“美国议员能不能先了解一下Wi-Fi的工作原理？”
另一名来自佐治亚州的共和党众议员厄尔·巴迪·卡特在听证会上问道，TikTok是否在通过手机摄像头追踪用户瞳孔活动。
面对美国政客的各种反智问题，不少网友开启了“群嘲”模式：有直播吐槽的，还有灵魂模仿的……
很明显，这两位年龄为51岁和65岁的议员对一些基本技术问题都很缺乏了解，他们基本不会是TikTok的用户。他们和TikTok的美国用户可以说是生活在平行世界，由他们来决定TikTok的命运既不专业，也不民主，剩下的只有荒唐。
创作者vs政客
数据显示，TikTok上有500万个美国企业用户，其中大部分是中小企业。TikTok上还有无数的创作者，并且很多美国人还通过这一软件购物。TikTok在美国的月活跃用户数已达1.5亿，相当于近一半的美国人都在用这个软件。特别是对年轻一代美国人而言，TikTok成为了很多人工作、生活的一部分。
就在听证会举行的前一天，约有30名内容创作者聚集到美国国会大厦外表达抗议，反对封禁TikTok。
除了给自己带来飙涨的人气和庞大的粉丝量，TikTok的支持者们认为，该平台还为他们提供了发声的途径以及收入。
此前，BBC等媒体曾追踪报道，反对封禁TikTok的声音中，还包括美国18—25岁的青少年和为数众多的与TikTok相关的网红与中小企业主。
但一些政客却出于自己的利益和所谓的国家安全，不断追杀TikTok。不久前，美国众议长麦卡锡公开宣称，支持封禁TikTok。美国国务卿布林肯则称TikTok是威胁美国国家安全的危险App，应该立刻采取行动予以禁止。
中国国际贸易学会专家委员会副主任李永认为，所谓“国家安全威胁”已经成为美国肆意滥用的万能政治标签。拜登政府不仅没有吸取特朗普政府封禁TikTok的失败经验，反而变本加厉，动用国会机器在政治上加码，完全不顾事实，随意虚构场景，滥用关联，恶意把抹黑中国的所有罪名都加在TikTok身上。
TikTok在美的未来会如何？有分析指出，无论是民主党掌控的拜登政府还是共和党控制的美国国会众议院，想要实施涵盖全美范围的禁令并没有那么简单，若对TikTok发布禁令，反对者必然会援引美国宪法第一修正案中保护公民言论自由的条款对禁令发起挑战。
但不管TikTok命运如何，它展现的都是美国社会的对立和撕裂以及政客歇斯底里的反华情绪。一个美国反对另一个美国，这就是今天的美国。
