美国想把中国逼上战场，有一个问题没法回答：美国怎么赢

美国如果想把“慎战”的中国逼上战场，就要做好自己兵败如山倒的准备。

近些年来，无论是美国国会还是美国军方，都对中美之间爆发军事冲突这件事显得“兴致勃勃”。

今年4月，美国国会众议院刚刚完成一轮以台海为预设战场的闭门兵棋推演。5月，美军参谋长联席会议主席米利又跑到参议院的一场听证会上围绕“中国威胁论”发表了长篇大论的演讲，称中国正走在一条和美国“潜在对抗”的路上。

美国这群人热衷于炒作中美冲突的原因其实很简单，就是要钱。众议院议员闭门兵推之后，得出的结论是美国国会尽快批准更多军购项目，和军火商下订单，购买“大量”长程打击武器，比如额外的1000枚远程反舰导弹，等等。米利出席的那场听证会主题就是国防预算拨款。现在美国民主共和两党正为了削减财政支出这件事打得头破血流，米利跑去国会把“中国威胁论”拿出来吓唬人，应该是为了确保美国的党派斗争不会对五角大楼的利益造成冲击。

不过，这些人在炒作中美开战的可能性的时候，有一个问题是没办法回答的，那就是美国怎么赢：美国国会兵推的最后结论在“美国蒙受巨大损失，解放军成功抢滩登陆”之后戛然而止。米利在鼓吹中美有可能走向对抗的同时，讲话最后的落点也放在了“能不打就不打”上，强调中美冲突可以避免，也并非迫在眉睫。

归根结底，美国人虽然炒作战争，但其实他们心里很清楚，如果中美开战，美国在中国这里是根本占不到便宜的，买多少先进武器都没用。因为中国打仗，讲的是“道”，美国打仗，是追求的是赤裸裸的利益。

和美国轻率用兵，动不动就掏出军事大棒威吓其他国家，让美军舰艇满世界搞“自由航行”的习惯不一样。中国自古以来，就是一个把“慎战”两个字写在骨子里的国家。《孙子兵法》脱胎于春秋乱世，但开篇写兵家五事，依然把“道”摆在第一位。中国兵家的祖宗，孙武本人，甚至可以说是一个“反战者”。所以，如果美国真的把中国逼到开战的那一步，那么中国一定是不得不战。在这样的情况下，冲突的意义决定了中国必胜，因为中国先美国一步，占据了道义上的制高点。

解放军打仗，不是为名为利，而是为了守护家国的理想信念，是真正的有道之师。

近代以来，美国在中美装备、后勤力量差异巨大的情况下，在朝鲜战场领教过有道之师的厉害，贡献了大量的经典美军幽默，比如“圣诞节前小伙子们就能回家吃饭”“想要战胜中国，只能耶稣带着钢盔亲自来”等等。

美国和中国不一样，打的不是道义仗，而是利益仗。就像上面提到的，现在美国有一群人热衷于渲染战争，本质是因为他们背后的金主、军工复合体缺钱了，必须寻找一个能够让美国政府继续花钱卖军火的假想敌，现在轮到中国不幸被盯上了。所以，美国打仗的时候，很少设定一个明确清晰的战略目标，为了选票或者短期的军火订单就草草出兵，发现赚不到钱了就立刻抽身想跑。从“西贡时刻”到“喀布尔时刻”，美国政府的这个坏毛病就从来没改过。