据美国全国广播公司（NBC）27日报道，美国空军四星上将迈克·米尼汉（Mike Minihan）当天向其下属军官们发送了一份备忘录，其中大胆臆测“中美将于2025年开战”，并告诉他们要做好准备。

当然，这种行为应该被认为不代表美国政府的态度，只不过是美国军队中一种普遍的、缺乏战略视野和结构性思考的好战情绪。美国军队对于政治事务的理解能力一直都不怎么样，否则也不至于在越南、伊拉克和阿富汗陷入持久的治安战中。一个懂得用政治方式去思考治安战的彼得雷乌斯就被作为典型一路晋升，说明美国军队的整体思维仍然是高度技术化的，甚至说难听点是被文官锁死的。

至于中美之间是否会爆发战争，这是个宏观的复杂体系，很难判断。不过目前来说，中美之间的战争一定是震天动地、代价惨重而且会具有全球影响的，这种战略意义导致的，是根本不可能存在一个“开战时间表”，不是几个将军脑门一拍就可以决定的。

中美关系的复杂在于，中国融入了美国的体系之中，并且在美国主导的体系中保持着发展。这点非常让美国人意外，但也发现他们很难有效摆脱这一历史进程。美国在冷战后的霸权持护核心是确保新自由主义秩序，而新自由主义秩序本身要维持却不得不将中国纳入其中。在这一根本因素下，中美如果都注重绝对收益，不去关心谁得更多谁获得更少，那么这套体系将会持续繁荣。但如果中美都注重相对收益，即美国一定要比中国获益更多，那么现在的情况就极为尴尬。美国还没有提出真正的替代性秩序，在这种情况下与中国开战不论输赢都会导致美国自身的极大损失，并大概率丢掉美国的霸权。

美国确实在寻求脱钩，这一系列动作从贸易战再到科技制裁再到新疆棉再到现在的制裁商业航天企业，美国一直在坚定脱钩。然而，美国的脱钩很可能是有限的，他们完全脱钩会导致国内通货膨胀快速失控并形成巨大的供应危机，从而加剧自身内部矛盾甚至很可能走向分裂。这也是中国最大的一张牌，让美国人无法放开手脚如同对付苏联人那样全方位对付中国。

另一方面，中国本身的体量巨大，不仅拥有着巨大的人口和国土，同时也拥有足以支撑全体系制造业的体量。这种优势是现在的美国正在衰退的，美国对全球市场的控制能力已有减弱，虽未伤筋动骨但是绝不是90年代那样的无可争议。所以即便是拼长期增量，中国的增量也不是可以随意低估的，美国的优势也并非那么大。

在这种情况下，如果美国要与中国爆发一场战争，那么为数不多合理的选项就是美国付出的代价轻微并可以让中国失去独立自主发展的地位，让中国成为一个被美国控制的国家。那么现实情况会是这样吗，很显然美国在军事上也做不到这点了，他们连伊朗都不敢打。

即便在军事层次去思考，美国也没有优势。中国可以将所有的军事力量投入对台行动中，完成祖国统一，而美国却很难拥有足够的机动部队去克制技术上并无劣势、规模上要远超美军的解放军。此外，美国的“分布式打击”概念也更像是在西太平洋与解放军打高端游击战，其实也很难保证美国的优势。这也是中国非常根本性的优势，我们可以看到美国智库那些美军获胜的推演，主要逻辑还是限制解放军的能力、降低解放军的智商才取得的，这从另一个侧面说明美军自身面对的压力极大，军事优势正在丧失。而且中国对于美国的挑战也认知明确，我们一直在积极准备之中，准备行动的本身也是一种有效的威慑。

在理性上，美国不会也不敢直接发动与中国的战争，美国若有这样的能力，伊朗可能早已被美国控制，而布林肯也不会着急着访华了。

问题是，美国人真的足够理性吗？美国的体制需要一个敌人，这种情绪的蔓延确实会让美国本身分裂的政治格局进一步失控，美国的理性恐怕需要被质疑。美国会继续打台湾牌，比如新任议长很可能会窜访中国台湾，这是极为严重但也极可能发生的严重事态，这同样会造成巨大的战略风险。美国方面的理性禁不起考验，这确实是最大的风险。

所以该做的威慑中国必须做，这其中包括保持经济增量、保持技术突破、保持军队实战化建设和训练等等。这一系列配套才是维持大局基本稳定的关键，和平才能继续存在。美国的战争鼓噪会一直存在，中国是需要保持理性的，相对于美国，我们作为后发国家更容不得差错。